[FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

theov · 29-11-2011 00:45:45

C'est pourquoi ça que je ne crois pas trop aux rumeurs qui voudrait une "option" (potentiellement gratuite qui plus est) wimax dans les forfaits.

Gozav · 29-11-2011 00:57:50

theov a écrit :

Dans les rumeurs, le wimax ferait parti intégrante des forfaits afin de pouvoir combler une manque de réseau dans certaine zone géographique, ainsi l'utilisateur profiterait de bon débit malgré une mauvaise couverture. Personnellement je ne crois pas du tout à cette piste ...

Le Wimax est une technologie à vocation professionnelle. Il n'existe de toute façon quasiment aucun mobile grand public compatible.

Développer cette technologie pour en faire une offre grand public est une aberration à l'heure actuelle.

Air-0ne · 29-11-2011 01:18:03

Gozav a écrit :

theov a écrit :
Dans les rumeurs, le wimax ferait parti intégrante des forfaits afin de pouvoir combler une manque de réseau dans certaine zone géographique, ainsi l'utilisateur profiterait de bon débit malgré une mauvaise couverture. Personnellement je ne crois pas du tout à cette piste ...
Le Wimax est une technologie à vocation professionnelle. Il n'existe de toute façon quasiment aucun mobile grand public compatible.
Développer cette technologie pour en faire une offre grand public est une aberration à l'heure actuelle.

Si j'étais pro et à ce prix la je pense pas que je serait interréssé non plus surtout si la fibre optique arrive..

theov · 29-11-2011 09:53:01

Gozav a écrit :

theov a écrit :
Dans les rumeurs, le wimax ferait parti intégrante des forfaits afin de pouvoir combler une manque de réseau dans certaine zone géographique, ainsi l'utilisateur profiterait de bon débit malgré une mauvaise couverture. Personnellement je ne crois pas du tout à cette piste ...
Le Wimax est une technologie à vocation professionnelle. Il n'existe de toute façon quasiment aucun mobile grand public compatible.
Développer cette technologie pour en faire une offre grand public est une aberration à l'heure actuelle.

Aberration ou non, c'était une rumeur. Puis a l'origine la technologie n'est pas pour les professionnels mais pour pouvoir offrir internet au population non couverte adsl. Offrir ça dans les forfaits peut permettre d'attirer du monde aussi ... Mais bon je n'y crois pas trop ...

Gozav · 29-11-2011 12:58:33

Air-0ne a écrit :

Si j'étais pro et à ce prix la je pense pas que je serait interréssé non plus surtout si la fibre optique arrive..

Justement, Wimax a été pensé pour les populations installées dans des zones qui ne sont desservies ni par la fibre, ni par l'ADSL (et il y en a bien plus que l'on ne le pense) et très mal par la couverture 3G (dont l'utilisation n'est pas du tout pensée pour un usage data "pur").

theov a écrit :

Aberration ou non, c'était une rumeur. Puis a l'origine la technologie n'est pas pour les professionnels mais pour pouvoir offrir internet au population non couverte adsl. Offrir ça dans les forfaits peut permettre d'attirer du monde aussi ... Mais bon je n'y crois pas trop ...

Comme je le disais, il n'y a quasiment aucun terminaux mobiles existant supportant Wimax. Et il n'y a pas vraiment de projets en ce sens non-plus. Ce n'est pas vraiment une technologie vouée à être en contact avec le public. Ces rumeurs d'ouverture du Wimax aux clients Free Mobile reposent sur une méconnaissance flagrante de cette norme : ce n'est absolument pas une sorte de norme GSM alternative.
Ce que je pourrais voir comme utilisation du Wimax par Free, c'est pour aider à la collecte du trafic des antennes relais là où c'est trop compliqué/cher d'implanter des liaisons par fibre ou ADSL. Là encore c'est vraiment de la pure spéculation, histoire de faire fonctionner mon imaginaire

Boris 41 · 29-11-2011 14:18:33

Aucune chance de voir un jour débarquer le WiMax sur mobiles, non seulement c'est une technologie très couteuse mais en plus elle est déjà dépassée par le LTE (bien moins couteux et beaucoup plus avancé technologiquement).

Le WiMax se destine avant tout à desservir des gens difficilement accessibles par le sol et pour une installation fixe. Les premières offres fonctionnent avec une installation dont une box qui fait figure de routeur dans la maison, mais aucun appareil n'est équipé directement (ce qui poserais de toute façon le problème du partage entre appareils au sein du foyer sans que les habitants ne se regroupent pour pendre un abonnement à plusieurs).

Air-0ne · 29-11-2011 16:18:56

Gozav a écrit :

Air-0ne a écrit :
Si j'étais pro et à ce prix la je pense pas que je serait interréssé non plus surtout si la fibre optique arrive..
Justement, Wimax a été pensé pour les populations installées dans des zones qui ne sont desservies ni par la fibre, ni par l'ADSL (et il y en a bien plus que l'on ne le pense) et très mal par la couverture 3G (dont l'utilisation n'est pas du tout pensée pour un usage data "pur").

Ben quand tu sais qu'à Brie Comte Robert, qui n'est pas une très grande ville mais qui est une ville quand même, on à toujours pas la fibre optique alors que dans le tout petit village à coté, Chevry Cossigny, ils en sont disposé à titre expérimentale sur son utilisation en milieu rural, je me dit qu'ils vont tenter de la mettre partout..

Boris 41 · 29-11-2011 16:42:20

C'est une erreur de confondre installation à titre expérimental et mise en place commerciale. Les villes qui seront équipées seront en priorité les plus importantes en terme d'abonnés à raccorder, et ça suivra par les un peu moins importantes et ainsi de suite. Mais rien ne dit que les opérateurs n'arrêteront pas très vite de déployer tant les coûts sont exorbitants, bien au delà de ce que avait été calculé notamment parce que les travaux durent plus longtemps que prévus.

Gozav · 29-11-2011 16:44:39

Air-0ne a écrit :

Ben quand tu sais qu'à Brie Comte Robert, qui n'est pas une très grande ville mais qui est une ville quand même, on à toujours pas la fibre optique alors que dans le tout petit village à coté, Chevry Cossigny, ils en sont disposé à titre expérimentale sur son utilisation en milieu rural, je me dit qu'ils vont tenter de la mettre partout..

Justement, l'exception du petit village fibré à titre expérimental indique bien que le problème de la généralisation de la fibre en zones demi-denses (et à plus forte raison en zone rurale) n'est vraiment pas une question de volonté, mais bien de coût. D'où l'idée, il fut un temps, d'utiliser le Wimax à la place. Totalement irréaliste pour le grand public au vu du coût de l'offre.

Dan06 · 29-11-2011 21:50:32

Pour parler de Free en général, avant de faire le grand saut je vais quand même faire attention au débit proposé en 3G+. De plus j'ai constaté, moi même, que Free bridait le débit de You Tube sur la Box comme l'ont constaté aussi beaucoup de Freenautes.

http://www.universfreebox.com/article15568.html

Là je dis attention Free si on prend d'une main ce que l'on accorde d'une autre main cela part mal, même trés mal!
Quand Free est arrivé cela a révolutionné l'internet en libérant les débits et là j'ai l'impression qu'on fait un petit peu marche arrière! Restons vigilants.
Mon petit doigt me dit qu'on pourrait bientôt parler à l'échelle nationale du problème du débit et de l'internet illimité (je précise que cela n'a rien à voir avec le procès en cours de liberema3g contre Orange).

Dernière modification par Dan06 (29-11-2011 21:55:36)

Dan06 · 29-11-2011 22:01:02

Hé bien on se dirige tout droit vers un Fair Usage sur les Box...

theov · 29-11-2011 22:12:32

Ce serait vraiment honteux ...

wxcvbn · 29-11-2011 22:28:38

C'est clair que c'est super énervant le chargement des videos youtube sur mon iphone connecté en wifi sur ma freebox... Je me suis toujours dis que c'etait parceque la connexion wifi de la freebox HD etait pas trop stable mais ça se confirme que ça vient de free.

Dernière modification par wxcvbn (29-11-2011 22:29:04)

Guppy7 · 29-11-2011 22:36:44

Il n'y a pas un système qui détecte quand c'est un iPhone qui se connecte à YouTube pour éviter de charger un stream adapté à un téléviseur de 42 pouces ? Nous sommes peut-être nous-mêmes victimes de l'engouement pour le HD etc.
Ca a commencé avec des photos - des millions de pixels pour des écrans incapables d'afficher plus que 10% :-)

Il faudrait arriver à une "éducation" de nous tous pour ne pas abuser de l'espace - sur nos propres machines et dans tous les nuages qui se créent à droite et à gauche...

Un petit exemple "ridicule", je convertit systématiquement mes anciens fichiers *.doc ou *.xls en *.docx et *.xlsx quand j'ai besoin de les rouvrir. Gain de ko ou Mo. Une goutte dans l'océan (ou dans le nuage :-) )

Dernière modification par Guppy7 (29-11-2011 22:37:16)

theov · 29-11-2011 22:37:20

N'empeche que plutôt que de promettre de casser les prix par deux, on les casserait un peu moins ou pas mais on créer des offres (ou les conditions écrites en petites) qui sont moins contraignantes.

Gozav · 30-11-2011 00:52:42

Petit rappel à ce sujet des propos d'Alexandre Archambault (en gras) il y a deux jours en réponse à une question en rapport :

Testé hier sur Free : YouTube inutilisable, DailyMotion OK. Coïncidence ? Non, le 1er préfère investir dans limmobilier de prestige tandis que le 2nd investi dans la connectivité. Les infras de Google en France, à part le joli immeuble tertiaire qui sera inauguré le jour de la Saint Nicolas, elles sont où ?

La polémique ne date pas d'hier puisqu'en 2010 Xavier Niel himself apportait ces précisions :

Aujourdhui avec 4,5 millions dabonnés à Free qui ont du 10 Mbit/s (en moyenne), il y a un trafic de lordre de 1 Terabit/s en pointe, soit environ 200 kbit/s par abonné. Si maintenant You tube décide de lancer un produit de TV en direct, en HD, avec un flux de 10 Mbit/s, et que en pointe 20% des abonnés lutilisent, soit 1 million dabonnés qui consomment 10 Mbit/s = 10 Tbit/s de plus. Cela représenterait 30 millions deuros par mois, soit 6 euros par mois et par abonné. Dans ces conditions, il ne resterait que 2 solutions pour Free (ou les autres opérateurs) : soit augmenter les abonnements de 6 euros, soit faire payer You Tube et donc Google (sachant que cest lui qui soffrirait 100% des profits)

Le même type d'actualité avait opposé il y a quelques mois Orange et MegaVideo/Upload pour les mêmes motifs.

Dommage que ce soit le consommateur final qui en pâtisse...

Boris 41 · 30-11-2011 08:12:59

Perso je ne subit aucun ralentissement de YouTube le soir y compris en 1080p, j'utilise ce qu'il faut.

theov · 30-11-2011 09:43:32

Tu utilises ce qu'il faut ?

Boris 41 · 30-11-2011 09:46:08

Un VPN...

theov · 30-11-2011 09:47:24

Bien vu ^^ installé chez toi ?

Boris 41 · 30-11-2011 10:01:41

J'utilise un client VPN, le serveur est un prestataire

theov · 30-11-2011 11:23:20

Fort bien

Boris 41 · 30-11-2011 11:35:43

C'est l'assurance d'avoir un débit max à n'importe quelle heure et sur n'importe quel service (sauf pour les non dégroupés).

sergi90 · 30-11-2011 11:36:41

J'attend avec impatience que les offres free sortent ! j'en peux plus de payer pres de 40 pour avoir 1h30 et internet illimité ....

theov · 30-11-2011 12:21:49

sergi90 a écrit :

J'attend avec impatience que les offres free sortent ! j'en peux plus de payer pres de 40 pour avoir 1h30 et internet illimité ....

Tu avais éventuellement les offres idéo de BT en attendant free
Maintenant ça sert plus à rien

Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Annonce

#226 29-11-2011 00:45:45

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#227 29-11-2011 00:57:50

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#228 29-11-2011 01:18:03

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#229 29-11-2011 09:53:01

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#230 29-11-2011 12:58:33

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#231 29-11-2011 14:18:33

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#232 29-11-2011 16:18:56

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#233 29-11-2011 16:42:20

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#234 29-11-2011 16:44:39

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#235 29-11-2011 21:50:32

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#236 29-11-2011 22:01:02

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#237 29-11-2011 22:12:32

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#238 29-11-2011 22:28:38

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#239 29-11-2011 22:36:44

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#240 29-11-2011 22:37:20

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#241 30-11-2011 00:52:42

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#242 30-11-2011 08:12:59

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#243 30-11-2011 09:43:32

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#244 30-11-2011 09:46:08

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#245 30-11-2011 09:47:24

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#246 30-11-2011 10:01:41

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#247 30-11-2011 11:23:20

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#248 30-11-2011 11:35:43

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#249 30-11-2011 11:36:41

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

#250 30-11-2011 12:21:49

Re : [FERMÉ] [Free Mobile] Lancement de Free Mobile avant ou après Noël ?

Pied de page des forums