Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

De toute façon même si Apple vire le bouton Home, il y en aura qui beugleront comme des veaux pour qu'il soit remis ou qui ne l'achèterons pas parcequ'il n'y est plus. « L'iPhone ne ressemble plus à l'iPhone » diront-il, je l'entend déjà.

Un iPhone avec un écran  de 5,5 pouces ? avec le bouton Home ça fait énorme. 13,54 cm de diagonale rien que pour l'écran ! vous imaginez l'engin ?!

J'ai remarqué que les femmes qui n'ont pas d'iPhone ont des grands écrans dans leur sac à main. C'est flagrant.

Un petit HS pour vous dire qu'Apple offre via son appli Apple Store Tetris habituellement payante. C'est pour une durée limitée alors pour les amateurs ;-)

Et on reproche Apple d'être fermé, isolé dans son OS et iOS, de ses petits formats d'écrans de l'iPhone, de ses prix élevés, d'être à contre courant du reste du monde de l'informatique, de ne pas faire comme les autres, d'être insolent ...

N'empêche qu'Apple est toujours là avec une image qui fait rêver et satisfait des millions d'utilisateurs.

À chacun son monde, je reste Apple pour le moment mais lorgne aussi ailleurs pour avoir un avis objectif sur mes sentiments (subjectifs).

Parler de taille d'écran, c'est comme parler des goûts et des couleurs à savoir  que l'on est tous différents et heureusement car sinon le monde serait invivable.

On va faire court.

Est ce qu'Apple va sortir un iPhone avec un écran plus grand ? apparemment oui.

Est ce qu'Apple sort un iPhone avec un écran plus grand pour répondre à une  demande ? probablement que oui car on ne va pas donner des leçons de marketing à Apple.

Est que Apple va laisser tomber les petits écrans ? je pense que non, ce serait oublier ceux qui préfèrent les petits smartphones (comme moi et beaucoup d'autre).

Bref, tout le monde est content :-)

Bah c'est simple, Galen Gruman fait une analyse par rapport à un constat (donc objectif) à un instant T et vous, vous faites une interprétation (donc subjective) d'une analyse faites par cet homme mais dans une globalité et qui fausse la pertinence de l'article.

Il n'y a pas un truc qui sonne un bémol dans cette affaire ?

Bon moi aussi je stop ce HS.

Bah pourtant c'est d'une logique implacable parcontre le fait de contester Galen Gruman me rend perplexe connaissant le profile et la bio de cet homme. Si vous le souhaitez, je vous donne ses coordonnées Twitter et Google + pour que vous puissiez débattre de votre logique :-)

On ne compare pas un chiffre par rapport à un groupe de chiffres comme on ne compare pas une chose par rapport à un groupe de chose.

C'est une proportionnelle par rapport à X et Y et non X à (Y+Z+a+b).

Votre interprétation n'est pas fausse mais reste une interprétation hors contexte.

À lire :

Les rumeurs courent ces derniers mois concernant la sortie imminente d’une phablette chez Apple. Sauf que, d’après le spécialiste informatique et mobile Galen Gruman, l’idée qu’Apple puisse lancer sa phablette serait contre-productive pour la marque.

Galen Gruman s’attache à démontrer en quoi les fameuses phablettes sont dédiées au marché de niche et comment le lancement de ce type d’appareil ne représente pas une solution stratégique efficiente pour Apple. D’après le spécialiste, un iphone plus grand pourrait attirer quelques nouveaux clients, mais certainement pas relancer le taux de croissance de la marque (ralenti malgré des ventes toujours record).

Pour étayer ses propos, Galen Gruman choisit la comparaison toute trouvée entre les ventes d’Apple et celle de son principal concurrent coréen, Samsung, déjà positionné sur le marché des phablettes.

Il présente, dans un premier temps, le comparatif des ventes de smartphones entre les deux marques, gardant à l’esprit la taille des écrans des appareils. Ainsi, le grand vainqueur des ventes fin 2013 eu été l’iPhone 5S (avec son écran 4″) avec 32 millions d’unités écoulées. 20 millions de Galaxy S4 (et son écran 5″) ont pour leur part été vendus sur la même période, contre 11 millions d’unités du Note 3 (avec ses 5,7″).

Bref, des écrans plus grands ne représenteraient finalement pas un vrai élément différenciant ou, du moins, déterminant pour convaincre les consommateurs de choisir un smartphone. Galen Gruman donne un axe stratégique à suivre aux constructeurs de smartphones. Pour lui, la saturation du marché dans les pays développés est un problème de fond que les changements de taille des écrans ne pourront pas permettre de résoudre ou de contourner.

Il opte pour une vision plus macroéconomique des choses. La véritable solution de croissance et d’explosion des ventes serait pour les marques (et Apple en particulier) de présenter un smartphone entrée de gamme capable de correspondre au besoin des populations des pays dits en voie de développement. Pourtant, il n’est pas sûr que cet axe stratégique tourné vers le low cost corresponde à la politique d’Apple.

Source :
http://www.gizmodo.fr/2014/02/12/apple-phablette.html

Bref, la taille de l'écran n'est pas si importante comme certains pourraient le penser.

Ce qui est marrant, c'est que les photos soient flous, ça fait photos volées à l'arrachée avec un vieux appareil de James Bond des années 60. Curieux non ?

Oui sauf qu'on est dans le machin, dans le truc ou dans la connerie ... chez Androïd c'est pareil et pourquoi chez Apple on ne pourrait pas faire la même chose alors que c'est la pomme qui a inventé la compote ?

Oui et ce serait plutôt l'inverse car curieusement le S5 serait équipé d'un ... capteur d'empreinte