6S/6S+: ChipGate

herculelingenu · 07-10-2015 22:55:26

J'attends d'avoir assez d'éléments pour me prononcer.

Il serait en effet facile de conclure que Apple s'étant rendu compte de ce problème d'autonomie sur le 6S+ a changé sa chaîne de production afin que les modèles soient désormais équipés de l'autre processeurs ; d'où cette pénurie !

ambrebzh · 08-10-2015 00:09:29

Si vraiment Apple pense qu'il y a un problème avec la puce Samsung, ils feront un rappel je pense, ils doivent bien savoir avec les numéros de série, lesquels en sont équipés.

Mais je penche plutôt pour un correctif via IOS.

Perso ça m'affole pas du tout

Dernière modification par ambrebzh (08-10-2015 00:10:23)

herculelingenu · 08-10-2015 06:29:04

Cela ne m'inquiète pas plus que ça.

Walt and see.

Dernière modification par herculelingenu (08-10-2015 06:29:20)

Gasjul · 08-10-2015 09:03:00

Pour ma part j'ai telechargé l'application lirum device pour vérifier ma puce et oh joie j'ai une puce TSMC

Grizzlyman · 08-10-2015 09:06:54

C'est étonnant de ne pas avoir de confirmations ou affirmations sur ce sujet par d'autres professionnels car le test est facile à faire et ne coûte rien ?

Grizzlyman · 08-10-2015 09:41:15

La puce A9 fabriquée par TSMC apporte t-elle oui ou non plus dautonomie à liPhone 6s ? Si certains retours pointaient vers un écart très (trop) conséquent entre les puces de Samsung et celles de TSMC, une batterie de nouveaux tests réalisés sous AnTuTu atténuera sans doute un peu la déception de ceux qui ont un processeur Samsung dans leur iPhone flambant neuf. Deux iPhone 6s équipés lun dune puce Samsung lautre de TSMC ont donc subit lévaluation de lapp de Benchmarking (10 tests daffilée) pour aboutir à un résultat nettement moins scandaleux. A la fin de la phase de test AnTuTu, il reste ainsi (en moyenne) 77% dautonomie à liPhone 6s équipé de la puce TSMC contre 71% dautonomie à celui équipé de la puce Samsung. concernant les performances mesurées, là encore liPhone 6s « TSMC » fait un peu mieux que liPhone « Samsung », mais la différence est cette fois négligeable (66 575 contre 65 695); le test a aussi permis de confirmer un autre bruit de couloir qui trainait ces jours-ci : liPhone 6s équipé du processeur Samsung a tendance à plus « chauffer » que celui équipé de la puce TSMC.

Même si lécart dautonomie semble donc réel, on est cette fois dans des différences beaucoup moins sensibles que ce qui avait été mis sur la table dans la journée dhier écart de 8% dautonomie et de 1,5% de puissance en faveur de la puce TSMC sur ces derniers tests alors quon était proche des 27% décart sur les premiers protocoles de tests et qui ne permettront sans doute pas aux utilisateurs de faire valoir un échange sur ces seules bases; reste que les possesseurs diPhone 6s équipés dun processeur Samsung ont de quoi être légèrement déçus, surtout que lautonomie nest déjà pas à la base le point fort des iPhone

Source iAddict

ecuadorde · 08-10-2015 12:35:18

J'ai pas trop compris au final vous voyez une difference entre les 2 ?

Grizzlyman · 08-10-2015 13:26:48

Pour résumer d'après les tests mais à confirmer ...

Les iPhones équipés de la puce Samsung

- Consomment plus, donc l'autonomie est moins bonne.
- Chauffent plus, soit disant on le sent au touché.
- Sont moins performantes au niveau de la rapidité d'exécution.

Il faut attendre des tests plus poussés pour valider ces informations.

Dernière modification par Grizzlyman (08-10-2015 13:29:58)

VanZoo · 08-10-2015 13:55:33

Hihihi... Maintenant, en plus des spécifications de stockage et de couleur, on va rajouter au profil, Puce TSMC ou Samsung

Perso, TSMC mais calibrage écran " naze "

ambrebzh · 08-10-2015 14:11:22

J'ai la puce Samsung et mon 6s+ ne chauffe pas particulièrement! Mon 6 lui oui chauffait énormément selon l'utilisation...

Pour le reste c'est anecdotique je trouve...

Gasjul · 08-10-2015 14:36:47

Ce qu'il faut redouter c'est une décote plus importante à la revente des iPhone 6s et 6s plus si ces chiffres se confirme

lechuck · 08-10-2015 15:04:28

L'écart de performance n'est pas significatif. Il est en dessous de la marge d'erreur du benchmark...
Par contre l'écart d'autonomie me semble conséquent.

Ca va se finir en class action aux US ca...

lechuck · 08-10-2015 15:19:04

Par contre faut espérer que le protocole de test soit nickel, sinon les chiffres de l'autonomie sont faux.
Par nickel j'entends 2 téléphones identiques (a l'exception de la Puce), qui viennent juste d'être restaurés à neuf, avec une sim du même opérateur (ou alors aucune sim dedans), au même endroit et en lançant le test en simultané. Une seule variable doit varier, c'est le processeur. Sinon le test ne vaut rien...

dbanon · 08-10-2015 15:21:19

Ca parait complètement bidon, surtout pour la différence d'autonomie. C'est trop gros.

StreamRiviera · 08-10-2015 15:37:50

Y a des tests qui ont ete fait mais un avait une sim (reddit) je crois....
Ca sent en fait le denigrement de samsung....

ambrebzh · 08-10-2015 16:12:34

Gasjul a écrit :

Ce qu'il faut redouter c'est une décote plus importante à la revente des iPhone 6s et 6s plus si ces chiffres se confirme

Dans 1 an les gens seront passés à autre chose je pense

dbanon · 08-10-2015 16:20:55

ambrebzh a écrit :

Gasjul a écrit :
Ce qu'il faut redouter c'est une décote plus importante à la revente des iPhone 6s et 6s plus si ces chiffres se confirme
Dans 1 an les gens seront passés à autre chose je pense

Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Annonce

#26 07-10-2015 22:55:26

Re : 6S/6S+: ChipGate

#27 08-10-2015 00:09:29

Re : 6S/6S+: ChipGate

#28 08-10-2015 06:29:04

Re : 6S/6S+: ChipGate

#29 08-10-2015 09:03:00

Re : 6S/6S+: ChipGate

#30 08-10-2015 09:06:54

Re : 6S/6S+: ChipGate

#31 08-10-2015 09:41:15

Re : 6S/6S+: ChipGate

#32 08-10-2015 12:35:18

Re : 6S/6S+: ChipGate

#33 08-10-2015 13:26:48

Re : 6S/6S+: ChipGate

#34 08-10-2015 13:55:33

Re : 6S/6S+: ChipGate

#35 08-10-2015 14:11:22

Re : 6S/6S+: ChipGate

#36 08-10-2015 14:36:47

Re : 6S/6S+: ChipGate

#37 08-10-2015 15:04:28

Re : 6S/6S+: ChipGate

#38 08-10-2015 15:19:04

Re : 6S/6S+: ChipGate

#39 08-10-2015 15:21:19

Re : 6S/6S+: ChipGate

#40 08-10-2015 15:37:50

Re : 6S/6S+: ChipGate

#41 08-10-2015 16:12:34

Re : 6S/6S+: ChipGate

#42 08-10-2015 16:20:55

Re : 6S/6S+: ChipGate

#43 08-10-2015 17:01:40

Re : 6S/6S+: ChipGate

#44 08-10-2015 17:53:58

Re : 6S/6S+: ChipGate

#45 08-10-2015 17:57:59

Re : 6S/6S+: ChipGate

#46 08-10-2015 20:32:33

Re : 6S/6S+: ChipGate

#47 08-10-2015 20:35:27

Re : 6S/6S+: ChipGate

#48 08-10-2015 20:55:52

Re : 6S/6S+: ChipGate

#49 12-10-2015 16:09:29

Re : 6S/6S+: ChipGate

#50 12-10-2015 17:07:00

Re : 6S/6S+: ChipGate

Pied de page des forums