Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

Qoh-Qolah · 24-02-2015 00:03:28

Australian_squale a écrit :

Je suis plutôt de l'avis de Qoh-Qolah.
Apple n'est pas une marque de luxe et l'Apple Watch, même à 5000 ne sera jamais cataloguée tel quel. C'est juste de l'abus.

Merci

jackpote13 a écrit :

5000 pour vous (pour moi aussi), et enfin pour la plupart d'entre nous, cela nous fait penser à un objet de luxe.
Mais pour beaucoup de personnes dans ce mode, 5000 c'est 50 a notre échelle. Alors ces personnes se laisseront sûrement tenter par cette objet qui sera en plus différents au poignets des "petits" gens comme nous...
Il fallait absolument pour cette Apple Watch qui se veux être le premier "bijoux" made in Apple, avoir un côté exclusif pour les personnes au budget hors normes.
Quand tu vois le nombre de voitures a plus de 100000 dans les rues et qui sont traitées sans respect (rayure bosses deguelasse), leurs propriétaires doivent bien se foutre si 5000 devient obsolète 2 ans après l'achat ...

Certes, mais quel que soit l'objet, le prix seul ne suffit pas à en faire un objet de luxe. Le luxe c'est pas seulement acheter 10.000 un sac de patates parce qu'elles ont poussé sur la lune. Le luxe, c'est un art de vivre. C'est quelque chose d'impalpable, de l'ordre de la noblesse de l'objet. Le prix n'est qu'une conséquence, pas une fin.

Qoh-Qolah · 24-02-2015 00:04:07

eyePhone a écrit :

Qoh-Qolah a écrit :
Je préfère la définition du Larousse, qui est davantage un dictionnaire que Wikipédia:
Luxe: caractère de ce qui est coûteux, raffiné, somptueux. (Les trois en même temps, sinon, justement, on ne parle plus de luxe).
Après, si pour toi coller un boîtier en or à un gadget électronique qui coûte normalement une grosse poignée d'euros à produire c'est suffisant pour appeler ça du luxe, soit. Moi j'appelle ça du bling-bling.
Prends une Blancpain, là c'est du luxe: la noblesse des matériaux sert d'écrin, de piédestal à la noblesse et à la prouesse du travail unique de l'artisan. On met pas de l'or pour mettre de l'or.
eyePhone a écrit :
Faut pas confondre avec l'art qui lui est en très petite quantité.
Je ne confonds pas. C'est toi qui confonds. Rien que le fait de faire cette évocation en atteste.
Bref, pour revenir à la Watch, pour moi c'est clairement pas un produit de luxe, mais un produit bling-bling, et c'est pas parce que tu vas en trouver aux galeries lafayette ou au printemps que ca en fera un produit luxueux. C'est pas parce que MacDo est sur les Champs Elysées à côté de B&O ou en face d'Hugo Boss que ça fait de MacDo un restaurant de luxe.
Déjà une Blancpain c'est de l'art avant d'être du luxe et ensuite un horloger entres deux McDo dans une rue pourrie ne vendra jamais de Blancpain.
A force de toujours vouloir avoir raison on fini par raconter n'importe quoi. Si la Watch vous débecte comme Jony Ive dans son T-shirt moulant, c'est votre sentiment et votre droit le plus légitime mais couler une personne ou un produit sans même le connaître me paraît prématuré et infantile avec son agressivité qui va avec. À bon entendeur pour un pompier.

Amen.

Le luxe, je connais. De très près. Permets-moi d'en avoir une certaine définition, qui ne soit pas celle que certains marketeux veulent nous vendre.

Quant à la watch et Ive, je n'ai aucune envie de les couler, contrairement à ce que tu me prêtes très aveuglément. La watch, j'en n'ai rien à fiche de fondamental, et son futur devenir commercial, comment dire?... M'en touche une sans faire bouger l'autre. Et Ive me gonfle avec son flat design et son blabla commercialo-egotique façon "mes produits sont top-luxe", comme beaucoup d'autres designers, mais ca s'arrête là. Je ne connais pas la personne, et au final le professionnel peut se targuer d'une bien plus belle carrière que la mienne, donc très certainement ce que je pense de lui ne l'émeut guère.

Par contre, toi qui ose me claquer d'une façon aussi inappropriée que déplacée mon statut comme si c'était une obligation d'être plus parfait que tu ne l'es toi-même à mon égard en recourant à cette pratique, médite bien ta dernière phrase. Et surtout pose-toi la question de savoir si tu me connais mieux que je ne connais J.Ive, avant de me l'asséner en pleine tronche telle un uppercut.

Bref, à vouloir avoir raison à tout prix dès que ca touche Saint Apple et Saint Jony, tu finis toi aussi (surtout?) par dire n'importe quoi.

Maintenant, retour à la watch. On s'en fout que je pense, ou que tu penses que c'est ou pas un produit de luxe. Les choses sont dites, et à chaque individu de se faire son avis en fonction de ce qui le stimule et l'influence.

Dernière modification par Qoh-Qolah (24-02-2015 01:40:10)

eyePhone · 24-02-2015 11:29:28

Qoh-Qolah a écrit :

eyePhone a écrit :
Qoh-Qolah a écrit :
Je préfère la définition du Larousse, qui est davantage un dictionnaire que Wikipédia:
Luxe: caractère de ce qui est coûteux, raffiné, somptueux. (Les trois en même temps, sinon, justement, on ne parle plus de luxe).
Après, si pour toi coller un boîtier en or à un gadget électronique qui coûte normalement une grosse poignée d'euros à produire c'est suffisant pour appeler ça du luxe, soit. Moi j'appelle ça du bling-bling.
Prends une Blancpain, là c'est du luxe: la noblesse des matériaux sert d'écrin, de piédestal à la noblesse et à la prouesse du travail unique de l'artisan. On met pas de l'or pour mettre de l'or.
Je ne confonds pas. C'est toi qui confonds. Rien que le fait de faire cette évocation en atteste.
Bref, pour revenir à la Watch, pour moi c'est clairement pas un produit de luxe, mais un produit bling-bling, et c'est pas parce que tu vas en trouver aux galeries lafayette ou au printemps que ca en fera un produit luxueux. C'est pas parce que MacDo est sur les Champs Elysées à côté de B&O ou en face d'Hugo Boss que ça fait de MacDo un restaurant de luxe.
Déjà une Blancpain c'est de l'art avant d'être du luxe et ensuite un horloger entres deux McDo dans une rue pourrie ne vendra jamais de Blancpain.
A force de toujours vouloir avoir raison on fini par raconter n'importe quoi. Si la Watch vous débecte comme Jony Ive dans son T-shirt moulant, c'est votre sentiment et votre droit le plus légitime mais couler une personne ou un produit sans même le connaître me paraît prématuré et infantile avec son agressivité qui va avec. À bon entendeur pour un pompier.
Amen.
Le luxe, je connais. De très près. Permets-moi d'en avoir une certaine définition, qui ne soit pas celle que certains marketeux veulent nous vendre.
Quant à la watch et Ive, je n'ai aucune envie de les couler, contrairement à ce que tu me prêtes très aveuglément. La watch, j'en n'ai rien à fiche de fondamental, et son futur devenir commercial, comment dire?... M'en touche une sans faire bouger l'autre. Et Ive me gonfle avec son flat design et son blabla commercialo-egotique façon "mes produits sont top-luxe", comme beaucoup d'autres designers, mais ca s'arrête là. Je ne connais pas la personne, et au final le professionnel peut se targuer d'une bien plus belle carrière que la mienne, donc très certainement ce que je pense de lui ne l'émeut guère.
Par contre, toi qui ose me claquer d'une façon aussi inappropriée que déplacée mon statut comme si c'était une obligation d'être plus parfait que tu ne l'es toi-même à mon égard en recourant à cette pratique, médite bien ta dernière phrase. Et surtout pose-toi la question de savoir si tu me connais mieux que je ne connais J.Ive, avant de me l'asséner en pleine tronche telle un uppercut.
Bref, à vouloir avoir raison à tout prix dès que ca touche Saint Apple et Saint Jony, tu finis toi aussi (surtout?) par dire n'importe quoi.
Maintenant, retour à la watch. On s'en fout que je pense, ou que tu penses que c'est ou pas un produit de luxe. Les choses sont dites, et à chaque individu de se faire son avis en fonction de ce qui le stimule et l'influence.

Basculez chez Android, cela vous évitera de jailbreaker et de vociférer sur les produits que vous achetez et les gens qui les conçoivent. Vous serez peut-être moins dédaigneux, plus avenant et surtout moins frustré.

Au fait et selon vos dires, vous connaissez le luxe de très près. Pourriez-vous donner une leçon sur ce sujet (avec votre langage habituel bien entendu) car il semblerait que vous avez beaucoup à apporter sur ce point dans ce monde de lumière. Merci de passer de votre temps précieux pour répondre.

out · 24-02-2015 17:59:44

"A force de toujours vouloir avoir raison on fini par raconter n'importe quoi."

mouhahaha, ça aurait pu être du **** celle là !!!

Qoh-Qolah · 24-02-2015 22:24:17

Justement, c'est lui

out · 25-02-2015 16:44:36

oui oui, je sais

Bphoque · 25-02-2015 18:31:07

Bonjour,

Pour respecter l'anonymat des membres, merci de ne pas diffuser leur nom.

Merci et bonne journée

out · 25-02-2015 20:54:54

ah bon, et tu crois que je m'appelle "out" dans le botin ?!
Si un membre utilise ses vrais noms et prénoms dans un forum, c'est qu'il en a décidé ainsi

D'ailleurs, aucune idée si **** est son vrai nom et prénom ...

Mais aucuns soucis pour moi

Bphoque · 25-02-2015 21:00:11

Ce n'est plus le cas maintenant car son pseudo n'est plus son nom.
Maintenant on en parle plus.

DOMY · 26-02-2015 08:14:24

Bphoque a écrit :

Bonjour,
Pour respecter l'anonymat des membres, merci de ne pas diffuser leur nom.
Merci et bonne journée

Bonjour,

Si vous n'étiez pas intervenu je n'aurais même pas fait le rapprochement ^^

Comme quoi
--

eyePhone · 26-02-2015 13:36:53

out a écrit :

ah bon, et tu crois que je m'appelle "out" dans le botin ?!
Si un membre utilise ses vrais noms et prénoms dans un forum, c'est qu'il en a décidé ainsi

En fait non. Quand je me suis abonné à ce forum, j'ai fait une erreur d'interprétation et mon nom était devenu mon «pseudo». Cela ne me dérangeait pas mais Google et son algorithme faisait que j'étais harcelé de pubs, de sollicitations en tout genres. J'ai donc demandé à qui de droit de rectifier mon erreur, ce qui a été fait exceptionnellement par l'administrateur et je lui en remercie encore.
Tout comme je remercie Bphoque d'avoir fait le nécessaire dans ce topic sans que je lui demande.
Je n'aime pas les pseudos, ça fait schizo et poule mouillée mais malheureusement j'ai été obligé de passer par ce procédé pour avoir une vie privée plus tranquille et aussi une personne qui porte le même nom et prénom que moi outre atlantique et qui était «harcelé» à cause de moi. Voilà tout est dit et désolé pour le H.S

jackpote13 · 26-02-2015 19:16:05

Keynote de lancement le 9 mars !!

Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Annonce

#76 24-02-2015 00:03:28

Re : Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

#77 24-02-2015 00:04:07

Re : Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

#78 24-02-2015 11:29:28

Re : Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

#79 24-02-2015 17:59:44

Re : Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

#80 24-02-2015 22:24:17

Re : Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

#81 25-02-2015 16:44:36

Re : Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

#82 25-02-2015 18:31:07

Re : Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

#83 25-02-2015 20:54:54

Re : Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

#84 25-02-2015 21:00:11

Re : Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

#85 26-02-2015 08:14:24

Re : Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

#86 26-02-2015 13:36:53

Re : Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

#87 26-02-2015 19:16:05

Re : Apple Watch : vos impressions après la keynote ?

Pied de page des forums