L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

eyePhone · 08-07-2013 09:12:15

Steve Wozniak : « Apple cherche sa prochaine grande direction »

Au détour dune discussion, Steve Wozniak, le co-fondateur dApple, sest exprimé sur Apple. Pour lhomme qui a été un personnage important pour les premiers ordinateurs dApple dans les années 70, Apple est actuellement « dans une phase dattente ». Il a insisté comme quoi la compagnie américaine restait excellente avec sa propre culture bien que la place de leader commence à lui passer sous le nez. « Je pense quApple est dans lune de ces phases dattente pour la prochaine grande direction », a-t-il dit. « Vous ne pouvez pas espérer une incroyable nouvelle révolution dune catégorie de produits électroniques déjà existante, vous ne pouvez pas espérer cela chaque année. » Il est vrai quApple a habitué son public à dévoiler des produits phares au cours de la dernière décennie, ainsi que ces dernières années (iPod en 2001, iPhone en 2007, iPad en 2010,). Wozniak note que si nous avions cette révolution chaque année, « cela serait une surprise ».

« La prochaine grande direction » pourrait très bien être liWatch, cette montre connectée quApple prépare actuellement. 100 concepteurs sont sur le projet, Apple a déjà fait des demandes pour déposer la marque dans différents pays, dont le Japon, le Mexique ou encore la Russie. Wozniak simagine déjà avec à vrai dire. « Oh mon Dieu, jaimerais avoir lancien iPhone sur mon poignet et lui poser des questions comme avec le nouveau Siri ou lui dire de jouer une certaine musique. » A priori, cest bel et bien parti pour quApple se lance dans ce marché. Dautres marques ont déjà essayé, Sony a récemment dévoilé sa SmartWatch 2. Espérons quApple apporte une réelle valeur ajoutée pour pousser ses clients à se procurer ce nouveau bracelet.

http://iphoneaddict.fr/post/news-83723- … -direction

rico · 08-07-2013 21:48:32

Joël eyePhone a écrit :

Steve Wozniak : « Apple cherche sa prochaine grande direction »
« Je pense quApple est dans lune de ces phases dattente pour la prochaine grande direction », a-t-il dit. « Vous ne pouvez pas espérer une incroyable nouvelle révolution dune catégorie de produits électroniques déjà existante, vous ne pouvez pas espérer cela chaque année. » Il est vrai quApple a habitué son public à dévoiler des produits phares au cours de la dernière décennie, ainsi que ces dernières années (iPod en 2001, iPhone en 2007, iPad en 2010,). Wozniak note que si nous avions cette révolution chaque année, « cela serait une surprise ».

Je crois qu'en fait tout est dit dans ce paragraphe qui a l'avantage en plus de situer dans le temps les années où Apple a présenté quelque chose de vraiment nouveau (niveau iBidules), le reste n'étant ensuite que des évolutions.
Comme c'est précisé, il n'y a que 3 années... 2001, 2007 et 2010.

A côté de ça pas de doute... Apple est vraiment en train de chuter

http://www.mac4ever.com/actu/81360_appl … global-500

eyePhone · 09-07-2013 20:02:28

rico a écrit :

Joël eyePhone a écrit :
Steve Wozniak : « Apple cherche sa prochaine grande direction »
« Je pense quApple est dans lune de ces phases dattente pour la prochaine grande direction », a-t-il dit. « Vous ne pouvez pas espérer une incroyable nouvelle révolution dune catégorie de produits électroniques déjà existante, vous ne pouvez pas espérer cela chaque année. » Il est vrai quApple a habitué son public à dévoiler des produits phares au cours de la dernière décennie, ainsi que ces dernières années (iPod en 2001, iPhone en 2007, iPad en 2010,). Wozniak note que si nous avions cette révolution chaque année, « cela serait une surprise ».
Je crois qu'en fait tout est dit dans ce paragraphe qui a l'avantage en plus de situer dans le temps les années où Apple a présenté quelque chose de vraiment nouveau (niveau iBidules), le reste n'étant ensuite que des évolutions.
Comme c'est précisé, il n'y a que 3 années... 2001, 2007 et 2010.
A côté de ça pas de doute... Apple est vraiment en train de chuter
http://www.mac4ever.com/actu/81360_appl … global-500

En plus et selon l'article :

«C'est le lancement de l'iPhone 5 et de l'iPad mini qui ont en grande partie contribué à cette envolée, avec des revenus passant de 108 à 157 milliards.»

Apple va vraiment au plus mal avec ses derniers produits ...

IphoneUS · 09-07-2013 20:28:42

On peut même penser qu'un jour ce sera 200 Milliards de chiffres, mais avec quel bénéfice ?

Joël eyePhone a écrit :

rico a écrit :
Joël eyePhone a écrit :
Steve Wozniak : « Apple cherche sa prochaine grande direction »
« Je pense quApple est dans lune de ces phases dattente pour la prochaine grande direction », a-t-il dit. « Vous ne pouvez pas espérer une incroyable nouvelle révolution dune catégorie de produits électroniques déjà existante, vous ne pouvez pas espérer cela chaque année. » Il est vrai quApple a habitué son public à dévoiler des produits phares au cours de la dernière décennie, ainsi que ces dernières années (iPod en 2001, iPhone en 2007, iPad en 2010,). Wozniak note que si nous avions cette révolution chaque année, « cela serait une surprise ».
Je crois qu'en fait tout est dit dans ce paragraphe qui a l'avantage en plus de situer dans le temps les années où Apple a présenté quelque chose de vraiment nouveau (niveau iBidules), le reste n'étant ensuite que des évolutions.
Comme c'est précisé, il n'y a que 3 années... 2001, 2007 et 2010.
A côté de ça pas de doute... Apple est vraiment en train de chuter
http://www.mac4ever.com/actu/81360_appl … global-500
En plus et selon l'article :
«C'est le lancement de l'iPhone 5 et de l'iPad mini qui ont en grande partie contribué à cette envolée, avec des revenus passant de 108 à 157 milliards.»
Apple va vraiment au plus mal avec ses derniers produits ...

rico · 09-07-2013 21:28:22

http://www.iphon.fr/post/apple-classement-fortune-2013

"Si on se place du côté des bénéfices avec 41,7 milliards, la donne n'est plus du tout la même puisqu'Apple prend la seconde place."

Bénéfices de samsung à titre de comparaison, 8,2 milliards de dollars.

A voir en fin d'année quand seront sortis le nouvel iPhone, l'iPhone low cost, l'iPad 5 et l'iPad mini rétina.
Je me hasarde à penser que la fin de l'année 2013 ne devrait pas être trop mauvaise pour Apple, et donc un avenir pas si mal même sans Steve Jobs.

IphoneUS · 10-07-2013 09:43:22

Oui, c'est le résultat concernant les bénéfices le plus important. tandis que le chiffre d'affaire confirme ou pas une tendance de marché.

rico a écrit :

http://www.iphon.fr/post/apple-classement-fortune-2013
"Si on se place du côté des bénéfices avec 41,7 milliards, la donne n'est plus du tout la même puisqu'Apple prend la seconde place."
Bénéfices de samsung à titre de comparaison, 8,2 milliards de dollars.
A voir en fin d'année quand seront sortis le nouvel iPhone, l'iPhone low cost, l'iPad 5 et l'iPad mini rétina.
Je me hasarde à penser que la fin de l'année 2013 ne devrait pas être trop mauvaise pour Apple, et donc un avenir pas si mal même sans Steve Jobs.

Dernière modification par IphoneUS (13-07-2013 10:06:54)

eyePhone · 13-07-2013 09:47:24

Apple pourrait fabriquer ses propres processeurs.
La pomme aurait racheté une usine spécialisé dans la fabrication de puces.

Si c'est vrai, la nouvelle est importante.

Source :
http://9to5mac.com/2013/07/12/apple-rep … -in-house/

rico · 13-07-2013 12:00:35

Rien de très étonnant... la grande faiblesse d'Apple est quand même de devoir dépendre de fournisseurs extérieurs pour assembler ses produits.
Qu'ils cherchent à réduire toute formes de dépendances est donc plutôt logique, le processeur étant l'élément clé la marque aurait tout intérêt à concevoir et produire les siens pour une meilleure efficacité encore.
Ca fait quelques temps déjà qu'ils ont embauchés des ingénieurs spécialisés dans ce domaine, notamment de chez AMD.

eyePhone · 13-07-2013 12:23:54

Le futur OS d'Apple s'appelle Maveriks, or en Anglais ce mot signifie entre autre quelqu'un qui se la joue en solo.

Ce n'est peut être pas un hasard.

rico · 14-07-2013 03:02:37

Oui enfin bon... si Apple a racheté une boite qui produit des processeurs, il faudra surement attendre un petit moment avant que soient produites des puces équipant les Mac...
J'ai plutôt tendance à penser que c'est vers les iBidules dans un premier temps que seraient produits les processeurs made by Apple.

eyePhone · 23-07-2013 14:36:21

Étonnant, Apple Insider découvre un brevet
http://appleinsider.com/articles/13/07/ … ut-on-hold
qui permet d'échanger des photos, musiques ou fichiers entres iPhones mais pendant l'appel téléphonique !

eyePhone · 23-07-2013 23:12:10

Ça y est, Apple vient de rendre public ses résultats Q3.

35,3 milliards de dollars de C.A
6,9 milliards de dollars de bénéfices.

31,2 millions d'iPhone vendus (un record !)
14,6 millions d'iPad vendus
3.8 millions de Mac vendus

Avec des chiffres pareils, Apple va mettre la clé sous la porte avant Noël ...

Édit : Source (anglais) :
http://9to5mac.com/2013/07/23/apple-rep … 3-8m-macs/

Dernière modification par Joël Jacquard (23-07-2013 23:17:34)

IphoneUS · 24-07-2013 09:39:18

Et une baisse de - 22% de marge brut par rapport à 2012 !

Personne n'a dit qu'Apple va mettre la clef sous le paillasson cette année, voir l'année prochaine.
Par contre cette baisse de bénéfice continue est alarmante et significative du manque de prévision de ces 2 dernière années.

Joël eyePhone a écrit :

Ça y est, Apple vient de rendre public ses résultats Q3.
35,3 milliards de dollars de C.A
6,9 milliards de dollars de bénéfices.
31,2 millions d'iPhone vendus (un record !)
14,6 millions d'iPad vendus
3.8 millions de Mac vendus
Avec des chiffres pareils, Apple va mettre la clé sous la porte avant Noël ...
Édit : Source (anglais) :
http://9to5mac.com/2013/07/23/apple-rep … 3-8m-macs/

eyePhone · 25-07-2013 20:57:26

Apple depose un brevet pour la gestion de la batterie.

En fait, d'après ce que j'ai compris (c'est en Anglais), la batterie se chargerait différemment suivant sa localisation !

Si l'iPhone sait qu'il est chez lui, c'est que le chargeur n'est pas loin donc la gestion de la batterie se fait "normalement" mais si l'iPhone se trouve loin de son domicile, la gestion se fait différemment (luminosité, fermeture automatique de certaines fonctions ou applications, etc). Mieux, la batterie pourrait se recharger plus rapidement si l'iPhone est branché à un allume cigare par exemple ou un lieux public alors que la batterie se rechargera normalement si l'iPhone sait qu'il est chez lui..

J'espère que j'ai bien pigé le truc.

Pas bête si c'est bien cela :-)

Édit : Source :
http://appleinsider.com/articles/13/07/ … ttery-life

Dernière modification par Joël Jacquard (25-07-2013 21:00:04)

eyePhone · 26-07-2013 14:05:36

Une demande de brevet déposée par Apple inquiète les fabricants de portables

Un brevet en cours de validation pourrait permettre à Apple de gagner de la place sur ses ordinateurs portables et de prendre ainsi un avantage stratégique dans la course à l'ultraportabilité. La concurrence s'inquiète.

Haswell, lultraportable à la pomme gagnait considérablement en autonomie. Pour autant, ses design et conception extérieurs ne changeaient pas. Difficile en effet damaigrir un des PC portables les plus fins du marché. Si le MacBook Air nest plus le plus fin des ultraportables, il a ouvert la voie et fait des émules, imposant aux fabricants de PC de faire des efforts de conception.

A en croire le Digitimes, une nouvelle étape pourrait être franchie dans cette course à la minceur et les concurrents dApple grincent des dents. La firme de Cupertino a en effet déposé une demande de brevet, qui, si elle lui est accordée, pourrait lui donner un avantage significatif. Le brevet en question décrit une méthode pour combiner en une seule prise un port USB et un lecteur de carte SD.

Les fabricants de PC voient dun mauvais il ce potentiel brevet, qui donnerait à Apple un avantage certain dans la course à laffinement des ordinateurs portables et à leur allègement. La société américaine pourrait en effet, avec les 12 à 13 mm despace libéré, soit ajouter dautres ports à ses machines, soit compresser encore son design.
Le MacBook Air 13 pouces est équipé de deux ports USB et dun lecteur de carte SD, alors que son petit frère à écran 11 pouces a dû se priver du second pour cause de coque trop fine.

Source :
http://m.01net.com/article.html#art599481

iphone3gs · 26-07-2013 22:34:11

Les « brevets » OU « Comment freiner considérablement les évolutions technologiques par de la paperasse ».

eyePhone · 26-07-2013 22:45:02

iphone3gs a écrit :

Les « brevets » OU « Comment freiner considérablement les évolutions technologiques par de la paperasse ».

Oui. Précision qui méritait d'être mentionnée pour démontrer que l'argent peut appauvrir. Un comble.

Mais je suis un fanboy Apple ... ;-)

iphone3gs · 27-07-2013 02:35:29

Joël eyePhone a écrit :

Mais je suis un fanboy Apple ... ;-)

Et ?

Faut-il y trouver un rapport avec ta phrase précédente ou est-ce simplement une sorte de confession ?

PS: Si tu es un « fanboy Apple » sous Windows (cf. ta signature), tu risques d'en entendre plus d'un grincer des dents.

eyePhone · 27-07-2013 09:43:55

Je ne sais pas si je suis un fanboy Apple. Je n'ai qu'un iPhone. C'est tout. Parcontre l'histoire et la marque attire mon attention. Il y a une raison mais c'est un autre sujet.

Le coup des brevets qui sont sensés protéger la "paternité" d'une invention est tout à fait légitime. Tout comme dans le domaine de l'art ou toute autre technologie.

Apple sort un smartphone grand comme une main dans une periode où tous les constructeurs se battent à fabriquer le plus petit possible et quelques années plus tard, toutes les marque font la même chose. Même scénario pour l'iPad.

Et Apple va laisser faire sans rien dire ? j'imagine qu'Apple doit toucher des royalties non ?

Apple n'est pas Monsanto mais ça aussi, c'est un autre débat.

Qoh-Qolah · 27-07-2013 12:04:15

Des royalties sur quoi? La taille de ses produits? C'est une blague?

eyePhone · 27-07-2013 12:12:15

Qoh-Qolah a écrit :

Des royalties sur quoi? La taille de ses produits? C'est une blague?

Quand on dépose un brevet, ce n'est pas pour se protéger ? et toucher des royalties si une autre entreprise utilise son brevet ? Apple dépose combien de brevets par ans depuis 30 ans ? Apple doit forcément toucher des royalties.

Je ne parle pas des copies qui se finissent dans les tribuneaux.

Gozav · 27-07-2013 12:19:42

Qoh-Qolah a écrit :

Des royalties sur quoi? La taille de ses produits? C'est une blague?

Sur le fait de toucher un écran avec l'index de la main droite. Avec le majeur de la main gauche c'est Samsung qui a le brevet

iphone3gs · 27-07-2013 14:06:59

Gozav a écrit :

Qoh-Qolah a écrit :
Des royalties sur quoi? La taille de ses produits? C'est une blague?
Sur le fait de toucher un écran avec l'index de la main droite. Avec le majeur de la main gauche c'est Samsung qui a le brevet

eyePhone · 27-07-2013 14:14:23

Oui effectivement, c'est LOL
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Écran_tactile

iphone3gs · 27-07-2013 14:29:43

Reverser un pourcentage aux ayants droits ou tout bonnement être reconnu de la paternité d'une innovation peut apparaitre comme légitime et censé. Se servir de ce titre de paternité (ou pire encore, breveté un concept qui n'ai toujours pas palpable) pour interdire pleinement l'élaboration, l'utilisation ou l'amélioration future d'un produit est en revanche une politique bien plus contraignante, égoïste et régressive. Une vraie plaie et un véritable étiolement industriel qui empêche d'avancer aussi vite qu'il nous serait techniquement et physiquement possible de le faire si tout le monde ne cherchait pas à être l'unique entité à récolter l'intégralité des lauriers.

Pour reprendre ton lien Joël, s'il y avait eu un brevet exclusif sur l'écran tactile, Apple et tous les autres n'auraient jamais pu vendre leurs produits car ces derniers ne font généralement que revisiter ou améliorer ce qui s'est déjà fait par le passé. Par ailleurs, il est impensable de disposer d'une exclusivité aussi vaste.

Même si sa part diminue dune année sur l'autre, heureusement qu'il existe encore un seuil minimum au droit de la concurrence car imaginez si des produits ou des concepts entiers avaient été brevetés comme le sont les iPhones et les iPads : J'ai inventé le téléphone et moi seul peut en fabriquer. J'ai inventé la TV et moi seul peut en vendre. J'ai inventé la montre, le vélo, le clavier, la fourchette, etc.
De nos jours, ce sont des brevets absurdes du type "j'ai breveté un bouton avec un carré dessiné dessus". Wouah, quelle innovation ! Cela méritait vraiment qu'un jury délibère dessus.
A un moment donné, il faut un juste milieu et ne pas tomber dans le "Copyright Madness" et le "Patent Troll".

Par ailleurs, ce n'est pas parce que l'on est l'inventeur d'un produit ou le détenteur d'un brevet que l'on sait mieux s'en servir ou que les autres ne peuvent pas se servir de cette base pour faire mieux et optimiser le produit en question. C'est en cela que je dis que les brevets ne sont que des freins technologiques et heureusement qu'il existe des projets open source et des concepts sans copyright prohibitif sans quoi nous en serions encore au "bibop" ou au téléphone filaire.

Bref, ce n'est pas tant le brevet au sens de propriété intellectuelle qui est fautif mais bien son exploitation ultra abusive visant à empêcher malicieusement les autres d'avancer qui est dramatique. La guerre des brevets n'a jamais aussi inutile et synonyme de décroissance industrielle qu'à l'heure d'aujourd'hui (la bataille Apple vs. Samsung en est un très bel exemple). A l'heure où la famine et la pauvreté sont au plus haut, ces géants égocentriques dépensent des millions en frais juridiques au lieu de se focaliser sur la recherche et le développement.

Et pour finir, il ne faut absolument pas se réjouir de l'utilisation abusive des brevets car non seulement cela paralyse l'innovation, mais cela rend également plus onéreux l'exploitation et l'acquisition des produits qui en sont le fruit (le consommateur étant le premier impacté dans l'affaire). Non vraiment, il n'y a pas à dire, les brevets d'aujourd'hui, c'est le top...

Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Annonce

#526 08-07-2013 09:12:15

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#527 08-07-2013 21:48:32

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#528 09-07-2013 20:02:28

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#529 09-07-2013 20:28:42

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#530 09-07-2013 21:28:22

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#531 10-07-2013 09:43:22

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#532 13-07-2013 09:47:24

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#533 13-07-2013 12:00:35

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#534 13-07-2013 12:23:54

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#535 14-07-2013 03:02:37

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#536 23-07-2013 14:36:21

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#537 23-07-2013 23:12:10

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#538 24-07-2013 09:39:18

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#539 25-07-2013 20:57:26

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#540 26-07-2013 14:05:36

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#541 26-07-2013 22:34:11

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#542 26-07-2013 22:45:02

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#543 27-07-2013 02:35:29

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#544 27-07-2013 09:43:55

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#545 27-07-2013 12:04:15

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#546 27-07-2013 12:12:15

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#547 27-07-2013 12:19:42

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#548 27-07-2013 14:06:59

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#549 27-07-2013 14:14:23

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#550 27-07-2013 14:29:43

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

Pied de page des forums