Samsung devra payer un milliard à Apple

popine · 25-08-2012 02:49:54

Voilà que le jugement entre Apple et Samsung a été rendu :

"Apple accusait Samsung davoir copié ses iPhone et iPad et réclamait à ce titre 2,75 milliards de dollars de dommages et une injonction dinterdiction de la vente de produits Samsung aux États-Unis.

Le groupe Samsung devra verser à son concurrent Apple un peu plus dun milliard de dollars de dommages pour violation de brevets, selon la décision rendue vendredi par un tribunal de Californie (ouest), ont rapporté des médias américains.

Le jury du tribunal de San Jose, après avoir examiné quelque 700 plaintes dApple et de Samsung sur des violations de brevets, a déclaré le Sud-Coréen Samsung coupable davoir enfreint plusieurs des brevets déposés par Apple, selon les sites spécialisés Cnet et The Verge qui suivaient lannonce de la décision en direct.

Dans ce qui marque une nette victoire à domicile pour le groupe de la Silicon Valley, le jury a rejeté les contre-accusations de violation de brevets de Samsung contre Apple, alors que Samsung demandait 422 millions de dollars de dommages au groupe californien.

Le jury était confronté à la lourde tâche de démêler les accusations croisées que se lancent les deux groupes dans ce qui est le plus grand procès pour violation de brevets intenté depuis des décennies aux Etats-Unis.

Apple, qui accusait Samsung davoir copié ses iPhone et iPad, réclamait à ce titre quelque 2,75 milliards de dollars de dommages et une injonction dinterdiction de la vente de produits Samsung aux Etats-Unis.

Samsung accusait de son côté Apple de lui avoir volé des brevets sur sa technologie sans fil."

(AFP)

mous99 · 25-08-2012 15:41:00

Réaction d'Apple après le verdict :

« Nous sommes reconnaissants au jury pour son temps et son investissement dans cette affaire, et nous sommes ravis de pouvoir enfin lui dire. La montagne de preuves présentées au cours de ce procès a démontré que la copie de Samsung est allée bien plus loin que nous le pensions nous-mêmes.
Les procès entre Apple et Samsung sont bien plus que des questions de brevets ou d'argent. C'est une question de valeurs. Chez Apple, nous apprécions l'originalité et l'innovation et nous consacrons nos vies à faire les meilleurs produits du monde. Nous concevons des produits pour satisfaire nos clients, pas pour que nos concurrents les copient de manière flagrante. Nous nous félicitons que la Cour ait considéré que le comportement de Samsung était volontaire, et qu'elle ait envoyé un message fort et clair soulignant que le vol n'est pas juste. »

Et celle de Samsung :

« Le verdict d'aujourd'hui ne doit pas être considéré comme une victoire pour Apple, mais comme une perte pour le consommateur américain. Elle conduira à moins de choix, moins d'innovation, et les prix potentiellement plus élevés.
Il est regrettable que les droits des brevets puissent être manipulés pour donner à une entreprise un monopole sur les rectangles à coins arrondis, ou sur des technologies améliorées chaque jour par Samsung et d'autres sociétés. Les consommateurs ont le droit de choisir, et ils savent ce qu'ils achètent quand ils achètent des produits Samsung. Ce n'est pas le dernier mot dans cette affaire ou dans les batailles qui se livrent dans les tribunaux à travers le monde, dont certains ont déjà rejeté plusieurs des revendications d'Apple. Samsung continuera à innover et à offrir des choix pour le consommateur. »

Source :
Affaire Apple/Samsung : premières déclarations des deux entreprises
http://pro.clubic.com/entreprises/samsu … z24Z5pjs6E

Dernière modification par mous99 (25-08-2012 15:41:28)

popine · 25-08-2012 16:49:52

Je trouve ça assez lamentable cette guerre des brevets dans le monde entier

Apple est actuellement la firme la plus chère du monde et une des plus rentables.
Cette histoire va créer un manque à gagner pour les consommateurs et pour les nouvelles innovations de produits que ce soit chez Samsung ou les autres constructeurs de peur de se faire attaquer en justice.

Je suis Apple depuis un moment et je trouve que leur comportement est de pire en pire, l'innovation matérielle est de moins en moins présente avec des renouvellements de gammes qui mettent beaucoup plus de temps qu'avant et des produits qui ne changent pas vraiment du point de vue extérieur (exemple de l'iPhone 4 / 4S et peut être 5 qui gardent la meme ligne)

Blackjack87 · 25-08-2012 17:40:29

Apple investi beaucoup dans l'innovation, la création : c'est l'intérêt de ces fameux brevet.
Investire des millions pour une idée, et le voisin vous copie gratuitement.. Est ce normal ?
L'activité d'Apple est jusque la normal : produit reconnu, des nouveautés régulières (iPad et son développement, idée de Siri que je trouve très intéressante par exemple). De plus, Apple fourni des mises à jours régulière de l'ios.

À défaut, Samsung sort de multiple produit, et seul le S2 a connu franc succès (le S3 reste à confirmer). Produit encor peu reconnu comparer à l'iPhone, mise à jour OS rare : il y a autant de mobile androïde que de version..
Très peu d'innovation : on reprends l'ancien, rajoute 1 truc, augmente ça capacité..

L'iPhone, l'ipad sont 2 créations qui ont révolutionné leur implantation. Si l'ipad a encor de beau jours devant lui : l'iPhone a besoin de renouveau bien plus important car le marché est différent : concurrence, clientèle.

Je fais confiance à Apple pour continuer à nous surprendre, mais aussi à préserver ces acquis de qualité et de principe.
Le S3 ne vaux vraiment pas un iPhone, encore moin pour un même prix : iPhone c'est investire, S3 payer du plastique.

mous99 · 25-08-2012 18:07:32

Bonjour Popine,

Je suis d'accord avec toi que cette histoire (comme celle en Corée du Sud) sonne comme une mauvaise nouvelle (certains produits interdits à la vente et répercussion par une hausse des prix) pour les consommateurs.

Par contre sur le point concernant l'innovation, je ne suis pas tout à fait du même avis que toi. Les constructeurs dont Samsung ne vont pas chercher à "ralentir l'innovation" sous prétexte qu'Apple pourrait les attaquer en justice. La preuve avec Motorola (propriété de Google) qui a attaqué Apple sur 7 brevets. La concurrence est là pour apporter de l'innovation et être bénéfique aux clients.

Sur les différents procès entre Samsung et Apple, ce n'est pas à chaque fois Apple (plus riche que son rival) qui a attaqué Samsung. Une fois qu'Apple a attaqué Samsung, la firme sud-coréenne répondait par une attaque en justice dans un autre pays ou une autre ville. Idem pour Apple.

"L'innovation matérielle est de moins en moins présente" selon toi : Je suis du même avis sauf qu'il est plus difficile d'innover quand on atteint un certain niveau d'innovation.

Concernant les renouvellements de gammes, je constate personnellement que chaque gamme de produits ou produit possède son cycle. Et que chaque durée de cycle est à peu près correctement respecté par Apple. C'est une politique de la marque à la pomme de retarder parfois (très rarement) la sortie d'un nouvelle gamme de produits afin de s'assurer que tout est parfait.

Concernant l'esthétique extérieure des produits Apple qui ne changent pas (exemple de l'iPhone 4 / 4S ou encore du 3G/3GS), c'est très simple à expliquer. Apple effectue des investissements (machines, moules, etc.) pour chaque nouveau produit et Apple a décidé de rentabiliser ses investissements sur deux années pour l'iPhone 3G/GS ou l'iPhone 4/4S.

Le prochain iPhone (iPhone 5) sera très proche de l'esthétique de l'iPhone 4/4S mais sera différent.

Peu à près la sortie de l'iPhone 3G, j'avais remarqué personnellement que de nombreux fabricants dont Samsung et LG s'étaient fortement inspirés de l'iPhone et de son business modèle. Il ne faut pas oublier qu'Apple défend juste son bifteck comme les autres. Et que ces entreprises sont là pour faire du profit uniquement. À noter que pendant le procès, Samsung avait réévalué le montant des dommages (2,5 milliards de dollars environ selon Apple contre 500 millions de dollars environ pour Samsung) qu'elle devait payer à Apple. Si cela n'est pas un signe envoyé par Samsung pour notifier le fait de s'être fortement inspiré d'Apple. Sans parler du document de plus de 130 pages appartenant à Samsung sur iOS.

À noter que je n'ai utilisé en aucun cas le terme "Copier".

Laurent-iPhon.fr · 25-08-2012 18:29:43

Pour répondre à certains argument sur le sujet, ce n'est pas l'interdiction de copier qui va freiner l'innovation, bien au contraire !

Au hasard, pourquoi les fabricants ne se penchent pas sur d'autres manières de zoomer sur une photo (appui long ?) plutot que de copier le pinch to zoom ?

En préférant reprendre ce qui marche, cela nous prive nous consommateurs de bonnes idées nouvelles . Si ils sont forcés de réfléchir plutot que de faire comme le voisin, ils sortiront des nouveautés et si elles sont bonnes, ils vendront des machines comme Apple a su le faire en repartant de zéro quasiment sur le smartphone en son temps. Si Apple avait copié le système de Microsoft qui marchotait en son temps mais était l'un des seuls viables, alors on en serait toujours à avoir des menus déroulants dans nos téléphones et apple ne serait pas la société qu'elle est. Mais pour innover, pour rechercher, il faut pouvoir investir et donc que cet investissement ne soit pas vampirisé plus tard. C'est aussi le sens de ce jugement.

Autre exemple non Apple : Microsoft a été radicalement innovant en terme d'interface avec ses tiles dans Windows Phone et dans le design en général, et il a amené quelque chose qui a de lintérêt d'un point de vue utilisateur. Pourquoi ? Parce que c'est une société qui croit probablement à l'innovation comme moyen de progresser, à la rupture et qui tente. Peut on en dire autant de Samsung sur ces dernières années ? ...

Blackjack87 · 25-08-2012 18:56:13

Il faut aussi noter que le français est un râleur nait : une innovation (comme le zoom photo par exemple) peut tourner au drame car la majorité des clients souhaitent une interface intuitive.. Il va s'en dire qu'il ne faut pas de trop grand changement pour éviter le drame.

Apple avance avec son contenu qui a marchait : les critiques sur ces mobiles sont toujours pris en considération, et cela marche.
Un trop grand changement peut faire perdre beaucoup de clients..

De mon côté, payait un iPhone nu me dérange pas car la qualité est la. Payé un Samsung nu, ça non : ça ne le mérite pas a mon goût.

rico · 25-08-2012 22:25:20

popine a écrit :

Je trouve ça assez lamentable cette guerre des brevets dans le monde entier

Ce n'est pas d'aujourd'hui que les marques déposent des brevets pour protéger leurs idées ou leurs créations, c'est normal.
Pas de raison que des gens réfléchissent et dépensent de l'argent pour trouver des choses, et que d'autres passent derrière en se contentant de piocher pour engranger, ceci après avoir constaté qu'un produit se vend bien.
Dans le cas présent le procès a fait ressortir un élément quand même assez intéressant... il a été mis à jour qu'Apple n'était pas opposé à ce que Samsung pompe ses brevets, mais à condition qu'il y ait une somme reversée pour chaque produit vendu en les copiant.
Une proposition avait été faite dans ce sens de la part d'Apple.
On ne peut donc pas parler de mauvaise volonté de la part d'Apple, mais de Samsung qui a refusé cette offre en passant en force.
Que Samsung soit condamné n'est donc que justice.
Et s'ils ne sont pas contents, qu'ils se creusent la tête plutôt que de se contenter de démonter pour reproduire.

PS : ne pas oublier non plus qu'en 2007, après que Steve Jobs ait présenté l'iPhone, Samsung et la plupart des autres marques se
se marraient comme des baleines et disait à qui voulait l'entendre, que cet appareil ne passerait pas l'année. Soit disant que le
100% tactile n'était pas pratique et n'avait aucun avenir...

Dragonn · 25-08-2012 22:27:49

Bonsoir,
Cette histoire c'est de la pure "m...e", et on voie que mêmes les tribunaux ne savent pas quoi faire, un juge dit que non il n'y a pas ressemblance mais un autre oui...
Après je me lancerais pas dans un débat sur la justice américaine qui fait juger un cas quasiment a coté d'un des parti par un juré populaire sur un domaine aussi complexe que celle des nouvelle technologie.

Pour le galaxy S1 il n'y a pas photo et je trouve "normal" qu'il soit interdit mais pour les autres...
Par exemple la galaxy tab 7.7 c'est un peu absurde quand même, un galaxy S1 qui ressemble a 90% a un iphone 3G/3GS (design et interface) n'avais jamais été inquiété, pourtant samsung avait bien poussé la ressemblance en allant rajouter un fond carré a chaque application mais la galaxy tab 7.7 qui est quand même 2 fois plus petite et en format 16/9 et tout en aluminium elle est interdite. Je parle pas de l'arrière qui ne ressemble a rien de connu (limite à un htc hd2).
J'ai les 2 chez moi et faut être idiot pour dire qu'il y a une ressemblance, a part si apple a breveté l'écran avec bord noir (on me dit que c'est bien le cas LOL...)

Pour moi les brevets c'est une belle connerie sachant qu'aux usa il est possible de breveté une couleur ou une forme, alors ne me dites pas que ca limite pas un peu les choses

rico · 25-08-2012 22:32:12

@Dragonn
Ca limite quoi ?
A partir du moment où une création peut rapporter de l'argent, même si c'est une couleur, il n'y a pas de raison que cette idée ne soit pas protégée par son auteur.
Si toi tu avais une super idée, tu la mets en vente, ça marche bien, et 3 mois après tu vois ton idée mise en vente par x personnes... ça ne te dérange pas toi ? moi si, ça me dérangerait.

CRAPUCE · 25-08-2012 22:37:15

Heureusement que personne n'a breveté la roue (ronde), sinon les autres devraient construire des voitures avec des roues carrées.

Dragonn · 25-08-2012 23:24:55

Apple à inventé la couleur noir? c'est nouveau. Heureusement ce genre de bêtise est impossible a breveté en europe.
Tout comme la barre de notification qui pourtant est déjà breveté par google et apple en même temps.
Sinon si on suit ta logique, a part l'iphone il ne devrait y avoir aucun smartphone noir rectangulaire?
En parlant de voiture imaginez qu'a l'époque l'utilisation de 4 roues ait été breveté par Renault par exemple, les autres auraient du construire des voitures a 6 roues? ^^

naginata · 26-08-2012 02:54:17

Blackjack87 a écrit :

Apple investi beaucoup dans l'innovation, la création : c'est l'intérêt de ces fameux brevet.
Investire des millions pour une idée, et le voisin vous copie gratuitement.. Est ce normal ?
L'activité d'Apple est jusque la normal : produit reconnu, des nouveautés régulières (iPad et son développement, idée de Siri que je trouve très intéressante par exemple). De plus, Apple fourni des mises à jours régulière de l'ios.
À défaut, Samsung sort de multiple produit, et seul le S2 a connu franc succès (le S3 reste à confirmer). Produit encor peu reconnu comparer à l'iPhone, mise à jour OS rare : il y a autant de mobile androïde que de version..
Très peu d'innovation : on reprends l'ancien, rajoute 1 truc, augmente ça capacité..
L'iPhone, l'ipad sont 2 créations qui ont révolutionné leur implantation. Si l'ipad a encor de beau jours devant lui : l'iPhone a besoin de renouveau bien plus important car le marché est différent : concurrence, clientèle.
Je fais confiance à Apple pour continuer à nous surprendre, mais aussi à préserver ces acquis de qualité et de principe.
Le S3 ne vaux vraiment pas un iPhone, encore moin pour un même prix : iPhone c'est investire, S3 payer du plastique.

Apple innove bien entendu. Les autres entreprises aussi. Il n'y a pas que Apple qui le puisse.

Les brevets sont rachetés par Apple en rachetant les entreprises qui innovent. Siri que tu trouves intéressant est une application qui a été rachetée par Apple (c'était dans l'appstore...) et mis en package dans l'iOS 5 et le 4S. L'iphone super écran, l'ipad aussi? Fourni par d'autres entreprises style LG, Samsung. Et oui les produits Apple sont composés de composants fournis par d'autres entreprises. Après faut le savoir ou vouloir le savoir.

il n'y a pas que le S2 qui connait un franc succès. Le S3, le Note et autres. Très peu d'innovations? Les mêmes que pour l'iPhone: plus de mémoire, plus gros proco, écran plus grand, meilleur APN, plus fin etc. Du S2 au S3 c'est ce qui s'est passé. De l'iphone 4s au futur iphone c'est ce qui va se passer: plus grand écran, plus fin, meilleur APN, meilleur proco etc.
Mise à jour rare? Le S2 a eu plus de mise à jour que toutes les mises à jour de l'iOS 4 vers le 5, donc plus que l'iphone 4 et 4s réunis.

Produit peu connu et peu reconnu seulement par les personnes qui sont omnibulées par les produits Apple et qui ne s'ouvrent pas aux autres, aux autres technologies. Mise à jour rare pour ceux qui ne sont pas au courant.

Le S3 ne vaut pas un iPhone? En quoi?

C'est investir en achetant un iphone? En quoi? J'ai acheter le 3GS le 4 et le 4S. Dès que je suis passé à la caisse ça valait déjà moins. lol

Le S3 c'est un mobile haut de gamme avec un grand écran superbe, un proco à la pointe et autres. La coque est faite à partir d'un très bon plastique, c'est un choix commercial.

S'il y a violation de brevet, il doit y avoir sanction. Mais faut arrêter de croire que le monde est en noir et blanc. Et surtout essaye de le démontrer à partir d'une méconnaissance.

Blackjack87 · 26-08-2012 09:20:15

Naginata : merci de ta réponse.

Le Galaxy note a un succès en demi teinte car il a été bien plus vendu que prévu, mais ces chiffres restent loin derrière le S2 et les IPhones.

Je sais que les composants sont issu d'autre fabriquant, et bien pour ça que je parle guère d'innovation mais plutôt d'amélioration.
Le cas de Siri est représentatif des idées d'Apple, et je pense qu'il y a un gros potentiel avec Siri pour réaliser certaines innovations à notre quotidien.

Bien qu'Apple est racheté cet ets, Apple a sut le mettre en avant : idée copié par Samsung sur le S3.

La perte de valeur des samsungs bien trop importante comparer à Apple.
J'ai testé les samsungs : S2, S3 recement et mon 4s est mon premier iPhone.
Pour moi, les produits Samsung manquent de qualité : batterie avec des soucis depuis combien d'année par exemple..

Si on prends soin de faire la différence entre innovation et amélioration : on fait la différence entre apple et Samsung.
Cela reste mon avis entre ces 2 boîtes.

rico · 26-08-2012 11:05:39

Dragonn a écrit :

Apple à inventé la couleur noir? c'est nouveau. Heureusement ce genre de bêtise est impossible a breveté en europe.
Tout comme la barre de notification qui pourtant est déjà breveté par google et apple en même temps.
Sinon si on suit ta logique, a part l'iphone il ne devrait y avoir aucun smartphone noir rectangulaire?
En parlant de voiture imaginez qu'a l'époque l'utilisation de 4 roues ait été breveté par Renault par exemple, les autres auraient du construire des voitures a 6 roues? ^^

Dans le domaine automobile il y a de nombreuses technologies qui sont brevetées par le constructeur qui les a trouvées.
Après si un autre constructeur veut les utiliser sur ses véhicules, ça se fait par arrangements financiers ou ça ne se fait pas du tout car le constructeur qui a trouvé l'idée ne veut pas la louer, ou la vendre.
Exemple : la suspension hydropneumatique mise au point par Citroën, et qui à ce jour (sauf erreur de ma part) ne se trouve sur aucune autre voiture que sur une Citroën, car ils n'ont jamais voulu que d'autres ne l'utilisent, même en payant.

Où tu as lu que je disais qu'il ne devrait y avoir aucun smartphone noir rectangulaire ?
Si tu relis bien mes posts, je n'y ai parlé que de copies.
Comme le dit Laurent plus haut, étant donné par exemple, qu'Apple a mis en place le grossissement des photos via l'écartement des doigts, pourquoi Samsung ou d'autres n'ont pas proposé une autre façon de le faire ?
Il y a pourtant d'autres possibilités au niveau des combinaisons de gestes... que de copier celles mises en place par Apple.
Si Apple a eu la bonne idée en premier, tant pis pour les autres, rien ne les empêchait de l'avoir d'abord.
Comme c'est dit dans un post, Apple a aussi racheté des brevets pour les mettre en application sur ses appareils, c'est une possibilité aussi que de racheter des idées pour les utiliser. Apple le fait, Samsung n'a qu'à le faire également, ou faire comme je le disais plus haut, les utiliser après accord financier, comme le leur a proposé Apple.

En gros, chacun en pense ce qu'il veut, mais je ne trouve absolument rien de choquant à ce que celui qui a la bonne idée le premier la protège. Ca se fait dans quasiment tous les domaines, et je trouve normal que le travail d'imagination, de recherche et de développement, soit protégé par celui se fait chier à travailler ou payer des gens pour le faire.
Autant certaines choses peuvent m'irriter chez Apple, mais certainement pas qu'ils protègent leurs idées.
Cette marque a fait progresser l'informatique depuis des années, si elle n'existait pas on en serait surement pas là où on en est aujourd'hui.

naginata a écrit :

Les brevets sont rachetés par Apple en rachetant les entreprises qui innovent.

Et donc, à partir du moment où Apple rachète, quel est le problème à ce qu'ils protègent ensuite ce qui leur appartient ?
Quand tu achètes une voiture, c'est pour l'utiliser toi, pas pour que tout le quartier s'en serve.
De plus, quand Apple rachète, en général ils ne sont ni ingrats ni rapiats.

Simply75 · 26-08-2012 11:09:52

Le génie est souvent moins dans un brevet individuel que dans le talent d'en associer plusieurs pour une utilisation jamais pensée avant. Sans compter que Apple est elle-même vrai inventeur.

Simply75 · 26-08-2012 11:15:42

Laurent-iPhon.fr a écrit :

Pour répondre à certains argument sur le sujet, ce n'est pas l'interdiction de copier qui va freiner l'innovation, bien au contraire !
Au hasard, pourquoi les fabricants ne se penchent pas sur d'autres manières de zoomer sur une photo (appui long ?) plutot que de copier le pinch to zoom ?
En préférant reprendre ce qui marche, cela nous prive nous consommateurs de bonnes idées nouvelles . Si ils sont forcés de réfléchir plutot que de faire comme le voisin, ils sortiront des nouveautés et si elles sont bonnes, ils vendront des machines comme Apple a su le faire en repartant de zéro quasiment sur le smartphone en son temps. Si Apple avait copié le système de Microsoft qui marchotait en son temps mais était l'un des seuls viables, alors on en serait toujours à avoir des menus déroulants dans nos téléphones et apple ne serait pas la société qu'elle est. Mais pour innover, pour rechercher, il faut pouvoir investir et donc que cet investissement ne soit pas vampirisé plus tard. C'est aussi le sens de ce jugement.
Autre exemple non Apple : Microsoft a été radicalement innovant en terme d'interface avec ses tiles dans Windows Phone et dans le design en général, et il a amené quelque chose qui a de lintérêt d'un point de vue utilisateur. Pourquoi ? Parce que c'est une société qui croit probablement à l'innovation comme moyen de progresser, à la rupture et qui tente. Peut on en dire autant de Samsung sur ces dernières années ? ...

+ 1. Laurent a tout dit de façon pragmatique , réfléchie et raisonnée. Tout le contraire de ceux qui, sans aucune legitimité, remettent en cause le jugement.

Nouvelle preuve que la libre expression est un leurre. Face au pragmatisme, on s'incline. On ne débat pas.
Ce post au premier degré, sans ironie aucune.

mous99 · 26-08-2012 11:21:28

Dragonn a écrit :

Pour moi les brevets c'est une belle connerie sachant qu'aux usa il est possible de breveté une couleur ou une forme, alors ne me dites pas que ca limite pas un peu les choses

Absolument pas d'accord avec toi

Simply75 · 26-08-2012 11:39:28

Brevets ou droits d'auteur: ceux qui sont contre, n'ont surtout aucun talent pour en avoir à leur nom. :-)

Qoh-Qolah · 26-08-2012 12:04:34

breveter un "pinch to zoom"... N'importe quoi. En breveter le code, oui. En breveter l'effet, c'est totalement absurde.

Heureusement qu'Apple n'a pas inventé la porte et la fenêtre. On ferait comment pour rentrer chez nous?

Dernière modification par Qoh-Qolah (26-08-2012 12:05:10)

Qoh-Qolah · 26-08-2012 12:06:23

Simply75 a écrit :

Brevets ou droits d'auteur: ceux qui sont contre, n'ont surtout aucun talent pour en avoir à leur nom. :-)

Et à part troller de façon insultante, tu fais quoi de beau ce matin?

Dernière modification par Qoh-Qolah (26-08-2012 12:06:59)

naginata · 26-08-2012 12:07:10

rico a écrit :

naginata a écrit :
Les brevets sont rachetés par Apple en rachetant les entreprises qui innovent.
Et donc, à partir du moment où Apple rachète, quel est le problème à ce qu'ils protègent ensuite ce qui leur appartient ?
Quand tu achètes une voiture, c'est pour l'utiliser toi, pas pour que tout le quartier s'en serve.
De plus, quand Apple rachète, en général ils ne sont ni ingrats ni rapiats.

Ce n'était pas ça l'intérêt de ma phrase. C'était pour appuyer le fait que l'innovation n'était pas réservée qu'à Apple. Et que d'autres entreprises innovent aussi, certains rachetées par Apple ainsi que leurs brevets.

naginata a écrit :

Apple innove bien entendu. Les autres entreprises aussi. Il n'y a pas que Apple qui le puisse.

Et évidemment qu'il est normal de protéger ses biens ses acquisitions. Je le dis dans mon post:

naginata a écrit :

S'il y a violation de brevet, il doit y avoir sanction.

CRAPUCE · 26-08-2012 12:09:56

Qoh-Qolah a écrit :

breveter un "pinch to zoom"... N'importe quoi. En breveter le code, oui. En breveter l'effet, c'est totalement absurde.
Heureusement qu'Apple n'a pas inventé la porte et la fenêtre. On ferait comment pour rentrer chez nous?

Entièrement d'accord.
Vive la roue "ronde" non brevetée......

naginata · 26-08-2012 12:20:26

Blackjack87 a écrit :

Naginata : merci de ta réponse.

De rien, ça fait parti d'une discussion, d'échanges d'idées sur un forum. ^^

Blackjack87 a écrit :

Cela reste mon avis entre ces 2 boîtes.

Oui et il est normal que tu ais ton propre opinion. C'était juste que ton précédent post faisait vraiment manichéen, surtout avec le fait que tu disais qu'il n'y avait pas de mise à jour pour le S2 alors que l'iphone si etc. Ca faisait vraiment très gros.

Mais bon ça n'atteint pas encore d'autres coms que j'ai pu lire du genre "apple c'est l'entreprise du bien et dans ce procès le bien a vaincu le mal".

funk · 26-08-2012 12:40:31

Juste un détail :

Rolls Royce a utilisé la suspension hydro de citroen.......en payant,bien sur.

Sinon,Pour les brevets et samsung vs Apple,je garde mon avis pour moi.

A vous la suite ...

Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Annonce

#1 25-08-2012 02:49:54

Samsung devra payer un milliard à Apple

#2 25-08-2012 15:41:00

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#3 25-08-2012 16:49:52

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#4 25-08-2012 17:40:29

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#5 25-08-2012 18:07:32

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#6 25-08-2012 18:29:43

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#7 25-08-2012 18:56:13

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#8 25-08-2012 22:25:20

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#9 25-08-2012 22:27:49

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#10 25-08-2012 22:32:12

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#11 25-08-2012 22:37:15

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#12 25-08-2012 23:24:55

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#13 26-08-2012 02:54:17

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#14 26-08-2012 09:20:15

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#15 26-08-2012 11:05:39

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#16 26-08-2012 11:09:52

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#17 26-08-2012 11:15:42

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#18 26-08-2012 11:21:28

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#19 26-08-2012 11:39:28

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#20 26-08-2012 12:04:34

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#21 26-08-2012 12:06:23

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#22 26-08-2012 12:07:10

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#23 26-08-2012 12:09:56

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#24 26-08-2012 12:20:26

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

#25 26-08-2012 12:40:31

Re : Samsung devra payer un milliard à Apple

Pied de page des forums