Payer plus, pour un meilleur réseau?

cloverfield60 · 03-06-2011 19:21:20

J'ai cru à une blague.

"Orange a expliqué avoir ouvert des discussions avec le géant Google. Stéphane Richard, s'est félicité de ces pourparlers : « Larry Page (co-fondateur de Google, ndr) m'a dit qu'ils étaient ouverts d'esprit sur ce sujet et prêts à ouvrir des discussions. J'ai trouvé chez Google des gens qui étaient prêts à retravailler leurs algorithmes pour tenir compte des implications en terme d'utilisation des capacités de réseau ».

L'opérateur français pourrait donc à l'avenir proposer plusieurs qualités de service à ses usagers. D'un côté, des forfaits Data classiques, de l'autre une tarification adaptée pour ceux qui utilisent de manière plus importante les services de Google (YouTube, Gmail). Évoqué du bout des lèvres lors du dernier e-G8, Stéphane Richard a donc dévoilé une partie des travaux actuellement menés par Google.

Concrètement, le dirigeant a expliqué à l'agence de presse Reuters que Google mènerait des études afin d'inclure dans ses applications Android des outils de mesure permettant à un utilisateur de connaître l'état de sa consommation en données (en Mo). Le service permettrait donc à un usager de mieux gérer sa navigation mais il pourrait également ouvrir la voie pour Orange à de doubles niveaux de tarification, quitte à entailler le principe de neutralité du réseau (non-discrimination à l'égard du contenu diffusé).

Toujours est-il que le débat progresse. Lors du récent e-G8, Eric Schmidt avait expliqué avoir entendu les doléances des opérateurs mais avait tenu à préciser que : « Même si certains smartphones peuvent se connecter au Cloud, il faut bien comprendre que nous ne sommes pas prêts à encaisser seuls toutes les innovations. La solution est donc dans la coopération pour que chacun puisse investir dans les réseaux notamment mobiles ». Orange avait alors martelé son besoin d'investissements pour soutenir la consommation croissante en données mobile (Data).

Source : Clubic.

Daphone · 03-06-2011 19:25:33

Contraire au principe de neutralité du Net, ils vont avoir des problèmes...

Après comme on dit, il y a Internet, et Internet selon Orange...

thedemoniak · 03-06-2011 23:01:24

tout a fait résumé comme situation

Gozav · 04-06-2011 12:59:11

Il faut quand même mettre en perspective l'épineux problème du financement des réseaux dont les capacités ne peuvent pas s'étendre à l'infini sans financements supplémentaires.

En sachant pertinemment que de toute façon une segmentation des capacités d'accès aux réseaux par les prix existe déjà dans les offres actuelles (MVNO, quota, fair use, etc). Ne nous voilons pas la face...

Quant à la question du "qui va payer", il est bien évidemment plus "simple" de répercuter les coûts (et empocher une marge au passage, soyons réalistes) sur l'abonné final que de tenter de dompter les Google, Dailymotion, Apple et autres multinationales grandes utilisatrices de bande passante.

Tout ça est parfaitement prévisible et attendu.

thedemoniak · 04-06-2011 13:26:50

vivement que free arrive

rico · 04-06-2011 13:28:01

Pour faire suite au post de Gozav
En même temps que dégueulasse !
A partir du moment où un abonné paye un opérateur, il doit bénéficier du meilleur service et de la meilleure qualité possibles.
Il y a déjà des forfaits différents en terme de services proposés, à partir du moment où un abonné paye un forfait internet, ce service doit (ou devrait) être le même pour tous.

Dernière modification par rico (04-06-2011 13:28:41)

Gozav · 04-06-2011 13:34:39

C'est comme pour tout : un certain niveau de confort d'utilisation finit toujours par se payer. Je ne dis pas que ce n'est pas injuste, c'est simplement l'évidence.

wxcvbn · 04-06-2011 13:47:35

En meme temps ce genre de forfait a toujours existé puisque avant il y avait les forfaits qui donnait acces aux services wap uniquement quand d'autres permettait l'acces à tout internet.
De meme les forfaits bloqués special ados permettant l'acces uniquement à facebook ou autre service de ce genre sont à ranger dans la meme categorie.

PhilTexas · 04-06-2011 14:15:10

Tout à fait d'accord pour payer plus des services exclusifs ou un fair use plus important ou un débit supérieur.

Comme dans tous les sujets, la stricte égalité est un leurre et une hypocrisie générale rassurante.

iFlav · 04-06-2011 14:29:34

C'est hallucinant, bien que ca existe déjà. Ceux qui ont le droit a la 3G+ et ceux qui n'ont que la 3G, après c'est normal vu qu'il y a une differance de prix.

Qu'ils puisent dans leur CA (45 milliards en 2010) pour avoir une meilleur infrastructure au lieu de pomper le client.

pwned · 04-06-2011 16:37:42

Pas mieux que iFlav. Et arrêtons de faire les hypocrites, "ah oui c'est normal qu'aujourd'hui on paye 30 pour du triple play et 120 dans 2 ans pour la même chose à cause de la saturation de clients" : non, c'est pas à nous de payer des multinationales bourrées de fric pour faire leur travail, désolé.

Daphone · 04-06-2011 17:41:47

Vous confondez débit et regard sur le contenu. Un abonnement Internet peut être limité sur la durée (vieux abonnements 15h par exemple), sur le débit (56kbs, 8mega, ou par quota) mais surtout pas sur son contenu (en clair vendre de "l'Internet" en ne proposant que l'accès à Facebook, YouTube, ou msn par exemple). Cela irait favoriser certains sites (entreprises) par rapport à d'autres et nous considérons que c'est plutôt un accès à un Minitel (de surcroit limité).
Avec un débit et un temps donné, nous devrions profiter du tout internet sans regard du FAI. Ce que n'a pas fait Orange en bridant l'accès vers YouTube à ses usagers (trop grosse conso de bande passante, mais surtout parceque partenariat avec dailymotion)
Ou que l'Etat censure des sites (Loppsi 2, et bientôt ACTA)
bref ça va très loin... Les FAI et opérateurs doivent comprendre qu'ils ne fournissent que le cuivre, les tuyaux et qu'ils n'ont pas à jeter un oeil dedans.
Mais bon, il y a Internet et Intenet selon Orange comme ils le disent si bien....

rico · 04-06-2011 21:10:20

Gozav a écrit :

C'est comme pour tout : un certain niveau de confort d'utilisation finit toujours par se payer. Je ne dis pas que ce n'est pas injuste, c'est simplement l'évidence.

Pas pour moi à partir du moment où les forfaits proposés utilisent le même réseau.
Si deux abonnés payent pour de la 3G+, ils doivent avoir la même prestation.
J'espère que les instances concernées et dont le boulot consiste à éviter ce genre d'arnaques feront leur boulot.
On a déjà vu dans le passé comment orange bridait sa 3G sur les portables afin de mieux servir les clés 3G, heureusement les choses se sont arrangées sur ce plan là.

PhilTexas a écrit :

Tout à fait d'accord pour payer plus des services exclusifs ou un fair use plus important ou un débit supérieur.
Comme dans tous les sujets, la stricte égalité est un leurre et une hypocrisie générale rassurante.

Déjà lu ce genre de phrase... la stricte égalité est simplement normale dans le cas présent si les forfaits utilisent la 3G+
S'il y avait d'un côté de la 3G+ et d'un autre un réseau permettant des connexions plus rapides, avec des forfaits facturés plus cher, nous serions alors dans quelque chose de cohérent.
Je n'ai pas compris que ce soit ce dont il est question dans le premier post.
Heureusement il existe des associations de consommateurs dans ce pays.

@Daphone
Bien tourné ton post

Dernière modification par rico (04-06-2011 23:40:46)

Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Annonce

#1 03-06-2011 19:21:20

Payer plus, pour un meilleur réseau?

#2 03-06-2011 19:25:33

Re : Payer plus, pour un meilleur réseau?

#3 03-06-2011 23:01:24

Re : Payer plus, pour un meilleur réseau?

#4 04-06-2011 12:59:11

Re : Payer plus, pour un meilleur réseau?

#5 04-06-2011 13:26:50

Re : Payer plus, pour un meilleur réseau?

#6 04-06-2011 13:28:01

Re : Payer plus, pour un meilleur réseau?

#7 04-06-2011 13:34:39

Re : Payer plus, pour un meilleur réseau?

#8 04-06-2011 13:47:35

Re : Payer plus, pour un meilleur réseau?

#9 04-06-2011 14:15:10

Re : Payer plus, pour un meilleur réseau?

#10 04-06-2011 14:29:34

Re : Payer plus, pour un meilleur réseau?

#11 04-06-2011 16:37:42

Re : Payer plus, pour un meilleur réseau?

#12 04-06-2011 17:41:47

Re : Payer plus, pour un meilleur réseau?

#13 04-06-2011 21:10:20

Re : Payer plus, pour un meilleur réseau?

Pied de page des forums