L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

Qoh-Qolah · 04-08-2013 00:30:06

Comme quoi la justice n'est décidément pas compatible avec les intérêts supérieurs et les groupes de pression. Aux états-unis moins qu'ailleurs.
Amis terriens, réjouissons-nous ...

Dernière modification par Qoh-Qolah (05-08-2013 09:56:57)

rico · 06-08-2013 11:38:07

Pour revenir au sujet du topic, voici un article que je viens de lire et que je trouve intéressant quant à l'avenir d'Apple...

http://www.macg.co/unes/voir/132105/le- … es-d-apple

Il est bien possible en effet que dans l'avenir la marque tende à aller de plus en plus vers une recherche d'autonomie accrue à tous les niveaux.

eyePhone · 06-08-2013 12:00:19

On est jamais mieux servi que par soi même. Ça devrait être le slogan d'Apple.

eyePhone · 07-08-2013 18:30:12

Apple serait sur le point d'avoir un service 24/24 et 7/7 :
http://9to5mac.com/2013/08/07/applecare … ce-coming/
Voilà peut être "le service" d'Apple sous entendu depuis quelques mois.

A suivre ;-)

eyePhone · 08-08-2013 18:35:22

Maintenant c'est Apple qui veut bloquer la vente de certains appareils Samsung.

La bataille Apple vs Samsung continue de plus belle. Le fabricant diPhone va, dès demain, demander à bloquer la vente de certains appareils de son concurrent aux Etats-Unis. Parmi la liste des appareils concernés, on retrouve le Galaxy Ace et le Galaxy S2 ainsi que la Galaxy Tab / Galaxy Tab 10.1. Apple réagit une semaine après la décision de ladministration dObama qui sest opposée à linterdiction des produits pommés (lire : Ladministration Obama met son veto au bannissement des produits Apple demandé par Samsung). La demande dApple, si elle est acceptée, ne sera pas une grande victoire en réalité. En effet, les appareils listés ne sont pour la plupart plus en vente, ou en très peu dexemplaires. Les successeurs sont arrivés entre temps ; à titre dexemple, le Galaxy S2 est sorti début 2011.

Les deux compagnies vont donc continuer à sattaquer devant les tribunaux pour avoir le dernier mot. Cette demande dApple montre que largent ne fait pas tout, bien au contraire. La firme de Cupertino tente de bannir les produits de son concurrent plus pour montrer sa supériorité que pour autre chose. En effet, comme dit précédemment, ces produits ne sont plus en vente aujourdhui, ils ont été remplacés. Apple le sait très bien. Mais après tout, si elle arrive à avoir raison, ce sera toujours une victoire de plus de son côté.

Pour rappel, Apple et Samsung sont autant partenaires quennemis. Apple dépend de Samsung pour de nombreux produits au niveau de la production, et Samsung gagne beaucoup dargent grâce à la marque américaine. Toutefois, les brevets de chacun sont régulièrement mis sous le feu des projecteurs, annoncés comme étant violés à chaque fois.

Source :
http://iphoneaddict.fr/post/news-85940- … ls-samsung

C'est complètement fou cette histoire !

eyePhone · 10-08-2013 10:50:23

Apple réussit à bannir la vente de certains appareils de Samsung

LInternational Trade Commission a donné raison à Apple dans son souhait de bannir à la vente certains appareils de Samsung. Comme toujours, la raison évoquée nest autre que la violation de brevets, deux dans le cas présent. Lun était surnommé par Apple comme étant le « Brevet Steve Jobs », il concerne le défilement des pages. Il sagit dun brevet logiciel. Le second concerne un brevet matériel lié à la détection du branchement dun casque audio.

La liste des appareils concernés comprend le Galaxy S 4G, le Fascinate, le Captivate, la Galaxy Tab et la Galaxy Tab 10.1. Dautres modèles sortis entre 2010 et 2011 sont à mettre dans le même panier.

LITC a donc donné son accord en faveur dApple suite à la violation des deux brevets par Samsung. Toutefois, Samsung na pas perdu entièrement la bataille face à Apple. En effet, plus tôt dans la journée, la justice américaine a estimé que le fabricant coréen navait pas violé 4 brevets remis en cause.

Au sujet des appareils bannis à la vente, laction ne prendra pas effet immédiatement. En effet, la Maison Blanche a 60 jours pour examiner le dossier et tirer sa conclusion. Il y a quelques jours, le président Obama et ses équipent sétaient opposés au bannissement des produits Apple (lire : Ladministration Obama met son veto au bannissement des produits Apple demandé par Samsung).

Samsung et Apple ont respectivement réagi suite à ce choix. De son côté, le coréen se dit « déçu » que lITC ait pris cette décision en se basant sur deux brevets. « Toutefois, Apple a été stoppée pour essayer dutiliser ses brevets à grande échelle pour avoir le monopole sur les coins arrondis et rectangulaires » déclare Samsung soulignant quil va continuer à sortir « beaucoup de produits innovants » en sassurant avoir pris les mesures nécessaires pour que lensemble de ses terminaux ne soit pas banni aux Etats-Unis. De son côté, Apple souligne que cette décision de lITC nest pas anodine puisquelle est similaire au Japon, en Corée, en Allemagne, aux Pays-Bas ainsi que dans létat de Californie aux Etats-Unis. A chaque fois, linnovation a été un point mis en avant, « protéger la vraie innovation censé être le but des brevets. »

Source :
http://iphoneaddict.fr/post/news-86037- … ls-samsung

eyePhone · 17-08-2013 12:55:57

Septembre approche ...

IphoneUS · 21-08-2013 10:24:48

Pourquoi Apple court après Samsung

http://www.challenges.fr/high-tech/2013 … msung.html

Dernière modification par IphoneUS (21-08-2013 18:59:09)

eyePhone · 22-08-2013 19:42:41

Samedi prochain sera le 2ème anniversaire de Tim Cook à la tête dApple, et comme souvent pour ce genre doccasion, Reuters a dressé un portrait détaillé de lhomme, son style en tant que CEO, ses faiblesses et ce quil a accompli durant ces deux années, et les défis quil continue à relever.

Ainsi, globalement, larticle indique que Tim Cook a réussi la transition dApple et que le CEO a également géré liPad et liPhone dune façon totalement honorable. Toutefois, il est noté que lhomme na pas encore annoncé de produit véritablement révolutionnaire et quApple est avant tout connue, aimée pour cette touche là.

De plus, il est également noté que Tim Cook na pas peur des décisions risquées, de « changer la machine » lors dune crise : lexemple donné est notamment celui dApple Maps avec iOS 6 (qui avait provoqué un scandale il y a près dun an maintenant), la décision de lhomme décrire une lettre ouverte (Lire : Tim Cook sexcuse pour la cartographie dApple dans iOS 6) et de remplacer Scott Forstall par Eddy Cue (Lire : Tim Cook fait le ménage à la tête dApple).

Source :
http://iphoneaddict.fr/post/news-86830- … ete-dapple

rico · 22-08-2013 21:48:12

Joël eyePhone a écrit :

Ainsi, globalement, larticle indique que Tim Cook a réussi la transition dApple et que le CEO a également géré liPad et liPhone dune façon totalement honorable. Toutefois, il est noté que lhomme na pas encore annoncé de produit véritablement révolutionnaire et quApple est avant tout connue, aimée pour cette touche là.

Cet aspect là est exactement celui que je ne comprends pas....
Combien d'années se sont elles écoulées entre l'iPod et l'iPhone ? entre l'iPhone et l'iPad ? qui soit dit en passant n'est rien d'autre qu'un iPhone plus grand sans la fonction téléphone.
Les deux seuls produits révolutionnaires chez Apple en une douzaine d'années ont été l'iPod et l'iPhone.
On peut rajouter le MBA à la limite...
Je trouve ça assez sidérant de lire sans arrêt qu'Apple sous l'ère Steve Jobs aurait été une mine de révolutions quasi annuelles, vraiment n'importe quoi...
Tim Cook ayant repris la société depuis 2 ans, je ne vois pas en quoi on peut lui reprocher de ne pas avoir sorti un produit révolutionnaire, dans 3 ans si rien de transcendant n'est proposé, on pourra peut-être alors dire qu'il dort sur les acquis de la marque.
Pour l'instant sa gestion est plutôt bonne, voire très bonne.
Je lui suis notamment très reconnaissant d'avoir mis en vente l'iPad mini, qui même s'il n'est pas une révolution est un super produit.
N'est il pas plus intéressant d'avoir un très bon produit plutôt que de vouloir à tous prix sortir une soit disante révolution chaque année ?

eyePhone · 22-08-2013 23:34:24

Bah ça devrait changer peut être au premier semestre 2014 avec la iTV et la iWatch et ils aurons un autre discours qui maigrés tout est plutôt bon pour Tim Cook.

Leur remarque est à l'image de mes premiers posts de ce topic à savoir que ce serait difficile de succéder à Steve Jobs après ce qu'il a fait pendant 40 ans. Tim Cook assure très bien, mène bien sa barque et je comprends mieux pourquoi Steve Jobs voulait Tim Cook pour le remplacer avant et après sa disparition.

rico · 23-08-2013 00:00:21

Se sachant condamné, je pense qu'en effet Steve Jobs voulait placer à la tête d'Apple une personne qui soit la plus à même de la faire vivre le plus longtemps possible.

guillaumem · 23-08-2013 10:10:19

et puis l'adage de SJ était quand même de ne pas faire ce que les gens attendent mais plutôt décider arbitrairement de ce que serai le futur...

rico · 24-08-2013 00:44:42

C'est vrai aussi

Saturnin2 · 24-08-2013 01:16:02

guillaumem a écrit :

et puis l'adage de SJ était quand même de ne pas faire ce que les gens attendent mais plutôt décider arbitrairement de ce que serai le futur...

Oui, enfin, si la prévision s'avère exacte et pertinente, ces horribles décisions arbitraires deviennent pour l'histoire des traits de génie.

Les génies sont (doivent) toujours être arbitraires au nom de l'avenir. Surtout avec les ignorants du présent.

guillaumem · 26-08-2013 12:31:22

oui justement un visionnaire... bon enfin il faut lire la bio de Isaacson qui montre que ce n'était pas du tout le patron parfait...

Saturnin2 · 26-08-2013 13:08:56

Le film Jobs n'en fait absolument un patron parfait, mais insiste sur son âme la plus noire, au service de ses certitudes pas si folles. le film est totalement à charge.

Par ailleurs, Une bio officielle est une bio autorisée, lue, relue et corrigée par les ayant-droits et en grande partie par SJ lui-même. Aucun intérêt.
Isaacson a travaillé à partir d'entretiens avec SJ.

eyePhone · 26-08-2013 13:12:10

Saturnin2 a écrit :

Une bio officielle est une bio autorisée, lue, relue et corrigée par les ayant-droits et en grande partie par SJ lui-même. Aucun intérêt.
Isaacson a travailél à partir d'entretiens avec SJ.

Vous n'avez pas lu la bio de Steve Jobs alors. Dans le dernier chapitre, les choses sont claires. Oui il y a eu des entretiens avec Steve Jobs à la demande de Lauren Jobs mais Walter Isaacson donne des éléments que Steve Jobs lui-même n'appréciait pas. « tu vas mettre dans ton bouquin des choses qui ne vont pas me plaire j'imagine » disait il.

Maintenant l'auteur et les ayants droits peuvent nous faire gober ce qu'ils veulent.

guillaumem · 27-08-2013 09:03:31

Joël eyePhone a écrit :

Saturnin2 a écrit :
Une bio officielle est une bio autorisée, lue, relue et corrigée par les ayant-droits et en grande partie par SJ lui-même. Aucun intérêt.
Isaacson a travailél à partir d'entretiens avec SJ.
Vous n'avez pas lu la bio de Steve Jobs alors. Dans le dernier chapitre, les choses sont claires. Oui il y a eu des entretiens avec Steve Jobs à la demande de Lauren Jobs mais Walter Isaacson donne des éléments que Steve Jobs lui-même n'appréciait pas. « tu vas mettre dans ton bouquin des choses qui ne vont pas me plaire j'imagine » disait il.
Maintenant l'auteur et les ayants droits peuvent nous faire gober ce qu'ils veulent.

D'accord avec Joël, je ne pense pas que tu es bien lu la Bio Saturnin2 je l'ai trouvé tout sauf complaisante et mettant en valeur SJ... par contre ça ne dégrade jamais Apple

Je pense que SJ se foutait de son image mais pas de celle de son bébé...

Dernière modification par guillaumem (27-08-2013 09:04:47)

rico · 27-08-2013 09:31:12

Un article intéressant à lire ici concernant l'avenir d'Apple (et son passé récent), sans Steve Jobs :
http://www.macg.co/unes/voir/132115/la- … chez-apple

eyePhone · 27-08-2013 09:59:32

Oui bon article, d'ailleurs :
« Plus le temps passe et plus le travail de Tim Cook semble donc être apprécié. Bob Iger estime quil a pris "un rôle très, très difficile compte tenu de son prédécesseur et de la société () Je pense quil a été habile". Exit le pionnier de lindustrie informatique, la firme de Cupertino est aujourdhui plus mature. Au cours des cinq dernières années, les effectifs y ont triplé et le chiffre daffaires a été multiplié par six. Au final, le patron actuel dApple est honnête avec le public et avec lui-même, sans forcément chercher à devenir lhomme quétait Steve Jobs.»

Tout est dit.

eyePhone · 31-08-2013 18:15:56

Selon Steve Wozniak, Apple reste « vive et innovatrice »

Si Steve Wozniak, co-fondateur dApple, na pas sa langue dans sa poche, nhésitant pas critiquer ouvertement la société, il a récemment tenu à rappeler que la firme de Cupertino était tout de même encore très « vive et innovatrice ». Petit résumé de son interview à la BBC il y a quelques jours.

Interrogé notamment sur Apple, ses principaux concurrents Samsung et Microsoft, Tim Cook et le futur de la société, Steve Wozniak, fidèle à lui-même, a pour autant réaffirmé la position et limage dApple. Cest Steve Jobs qui « a choisi Tim Cook, pour jouer ce rôle, pour être dans cette position si particulière », parce quil savait ce quil faut pour bâtir une grande entreprise et de grands produits.

Apple, en ce sens, est toujours « vive et innovatrice », et à ceux qui critiquent lentreprise sur ce point précis, il répond que « les plus grandes découvertes de lhumanité napparaissent pas tous les ans. »

Concernant Microsoft, Woz pense que lentreprise sest trop reposée sur ses lauriers et que le règne de Steve Ballmer naura pas été aussi marquant que celui de son prédécesseur, Bill Gates. Samsung, par contre, est un grand rival dApple, notamment grâce à ses stratégies marketing et distribution, et ce combat vaut vraiment la peine de se battre.

Source :
http://www.gizmodo.fr/2013/08/31/steve- trice.html

rico · 01-09-2013 12:47:05

Joël eyePhone a écrit :

critiquent lentreprise sur ce point précis, il répond que « les plus grandes découvertes de lhumanité napparaissent pas tous les ans. »
Samsung, par contre, est un grand rival dApple, notamment grâce à ses stratégies marketing et distribution, et ce combat vaut vraiment la peine de se battre.

Il a tout à fait raison sur ces deux points là

eyePhone · 03-09-2013 11:04:22

Le plus drôle est que Samsung compte fabriquer des smartphones en matériaux plus nobles que le plastique à cause de l'iPhone 5C. Samsung considère que ses smartphones vont être comparé au modèle bas de gamme de la pomme et c'est la panique. Du coup, le constructeur coréen devrait construire une usine spécialement dédiée aux modèles haut de gamme.

vin$$ · 04-09-2013 02:13:36

C'est exactement ça apparemment il y aurait eu une réunion de crise chez Samsung à cause des différents coloris du/des prochain(s) iPhone et aussi à cause du plastique utilisé pour le dit Low Cost qui montrerai que Samsung n'utilise pas des matériaux nobles pour leur haut de gamme

Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Annonce

#576 04-08-2013 00:30:06

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#577 06-08-2013 11:38:07

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#578 06-08-2013 12:00:19

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#579 07-08-2013 18:30:12

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#580 08-08-2013 18:35:22

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#581 10-08-2013 10:50:23

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#582 17-08-2013 12:55:57

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#583 21-08-2013 10:24:48

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#584 22-08-2013 19:42:41

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#585 22-08-2013 21:48:12

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#586 22-08-2013 23:34:24

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#587 23-08-2013 00:00:21

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#588 23-08-2013 10:10:19

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#589 24-08-2013 00:44:42

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#590 24-08-2013 01:16:02

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#591 26-08-2013 12:31:22

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#592 26-08-2013 13:08:56

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#593 26-08-2013 13:12:10

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#594 27-08-2013 09:03:31

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#595 27-08-2013 09:31:12

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#596 27-08-2013 09:59:32

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#597 31-08-2013 18:15:56

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#598 01-09-2013 12:47:05

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#599 03-09-2013 11:04:22

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#600 04-09-2013 02:13:36

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

Pied de page des forums