Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Oui mais c'est mon sujet et je souhaiterai que l'on ne me le bariole pas.

Tout d'abord je connaît quelqu'un qui à perdu ses clés, seulement il ne sait pas si il les a perdu ou si on lui a volé. C'était il y a plus de 8 mois et il se pose toujours aujourd'hui la question.
Donc, que faut il déclarer ? Perte ou vol ?

Ensuite, pour le confort de lecture de tous les participants de ce forum, la politesse et la gentillesse est de mise.
À vous lire, ce n'est pas une évidence.

J'ai remarqué depuis quelques temps une agressivité de votre part à l'égard des posteurs.

Cela cache quelque chose et révèle un problème que vous seul pouvez remédier. À vous de vous prendre en main.

Soyez poli, agréable et construisez plutôt que de détruire.

Ce sera ma dernière remarque désobligeante à votre attention. Comprenez-le comme vous voudrez.

Et aussi pour mieux comprendre et une bonne lecture du problème :

« Le 3 janvier dernier, Free prenait tout le monde de court en coupant la publicité de Google en ligne via sa Freebox. Le scandale qui s’en est suivi a principalement pointé les dégâts collatéraux : tous les petits acteurs du Net qui ne vivent que de la publicité et s’en sont eux-aussi vus privés durant plus d’une journée. Mais ce train en cachait un autre tout aussi important : l’opérateur venait de faire la preuve qu’il lui était facile – comme pour ses concurrents - de priver les internautes d’une partie du contenu en ligne, sans leur demander leur avis. En clair, qu’il lui était facile de faire une entorse à (voire d’enfreindre ?) la neutralité du Net. Et au final, l’opérateur est revenu en arrière à la demande de la ministre Fleur Pellerin entre autres, mais n’a pour autant eu à craindre aucune sanction, réglementaire ou juridique… Enfreindre la neutralité du Net n’est pas (encore ?) enfreindre la loi.
Véritable aubaine que cet exemple concret et d’actualité pour la conférence organisée sur le sujet par la même ministre, à Bercy, ce mardi 15 janvier. Petit rappel inévitable pour commencer : le principe de neutralité du Net vise à donner à tout un chacun le même accès équitable à Internet (dans les mêmes conditions de débit, sans bridage, ni blocage, etc.). Et la ministre a d’ailleurs promis une décision fin février (sans pour autant parler de la législation que de nombreux députés et acteurs favorables à la neutralité réclament).

AUSSI UNE QUESTION ÉCONOMIQUE ?

Si Free s’en prend de façon pour le moins cavalière à Google, c’est aussi que ce dernier le snobe sans complexe quand le petit opérateur français lui réclame un péage pour utiliser ses autoroutes (ses réseaux) avec ses gros camions (les vidéos de Youtube). D’autres, comme Orange, auraient obtenu depuis longtemps déjà quelques millions d’euros du géant américain en échange d’un accès sans doute privilégié (même si on ne connait pas la teneur de cet accord). La neutralité du Net est-elle une simple question économique ? Pas sûr. Si elle ne se règle que de cette façon, on le sait, seuls les plus gros survivront. Et même une règle imposant aux fournisseurs de contenu de payer pour le transit de leurs data n’aurait qu’un effet pervers… Seuls les plus riches pourraient se permettre de la payer !

UN BIEN PUBLIC ?

"Il ne faut pas mélanger atteinte à la neutralité et financement des réseaux", rappelle Christian Paul, député PS de la Nièvre, impliqué de longue date dans les sujets numérique et auteur d’un projet de loi sur la neutralité, à la table ronde de Bercy. "La neutralité est avant tout une liberté fondamentale avant d’être un problème économique de tuyaux, et même de contenu, a abondé par la suite Eric Scherrer, directeur des medias du futur pour France Télévisions. Internet est un bien public aussi important que l’électricité."
Et de pointer du doigt une question essentielle sans laquelle il sera difficile de statuer sur la neutralité : la transparence de toutes les parties prenantes. "Il est impossible de savoir qui dit vrai entre Google qui affirme qu’il n’y a pas de problème de trafic et les opérateurs qui crient à la saturation." Sans données précises, pas de neutralité du Net. Il parait ainsi essentiel de savoir exactement ce pour quoi Google paie Orange, par exemple. Et en quoi cela favorise éventuellement l’Américain vis-à-vis d’autres acteurs.

UNE HISTOIRE DE DONNÉES TRANSPARENTES ?

Toujours en matière de transparence des données, même la congestion des réseaux pose question. De l’avis général, aucune donnée fiable n’existe pour mesurer le véritable volume des flux, en particulier vidéos, qui circulent sur les réseaux (ce qui permettrait de vérifier si ces derniers sont vraiment trop "étroits" pour laisser passer ces flux). "C’est comme la caverne de Platon, a plaisanté Kave Salamatian, professeur des universités à Annecy. On voit des ombres, et on devine ce qu’il y a derrière."
En clair, à voir certains problèmes de réseau, en particulier sur le contenu vidéo, on imagine qu’il y a congestion . Mais aucune donnée objective ne vient le confirmer. La plupart du temps, c’est d’ailleurs Cisco que l’on cite pour affirmer une croissance de plusieurs dizaines de pourcents annuels du volume des données qui circulent sur Internet. Il suffit de rappeler qu’il s’agit d’un des plus grands fournisseurs mondiaux d’équipements réseaux destinés à transporter ce type de flux sur Internet entre autres, pour comprendre que des informations plus indépendantes seraient nécessaires (même si les leurs ont le mérite d’exister).
Et pour cela il faudra des outils de mesure, un observatoire, une obligation pour tous les acteurs de la chaîne (et pas seulement les éditeurs de contenu et les opérateurs) de rendre public les diverses informations utiles à une "évaluation" du degré de neutralité du Net. »

Source Usine Nouvelle :
http://www.usinenouvelle.com/article/la … ue.N189584

Que l'ARCEP est convaincu d'un bridage soit d'Orange ou de Free mais alors qui ?

Le secrétaire Général Orange à savoir Pierre Louette a précisé en personne devant les caméras de France 2 qu'Orange avait vendu pour 1 milliard de communications à Free. Qu'un milliard d'euros de communications étaient insuffisantes pour satisfaire tous les clients Free. Qu'Orange serait ravi de vendre plus de communications à Free mais Xavier Niel faisait la sourde oreille.
Qu'Orange ne faisait aucun bridage de débit pour cause de "non respect tenu pour le contrat entres les deux parties" et donc Free pourrait porter plainte contre Orange.
Et pour finir, Free n'a pas les capacités de donner un débit normal à tous ses clients et donc de limiter ce débit pour ne pas dépasser trop vite  le volume acheté à Orange. CQFD.

Free a préféré de ne pas se prononcer sur le sujet et donc a donné l'occasion à Orange de confirmer que Free bride bien  le débit de ses clients ;-)

A mon avis c'est par rapport au reportage  diffusé la semaine dernière dans Envoyé Spécial sur France 2 où le secrétaire Général d'Orange a mis les choses au clair entre Orange et Free.

Peut être ne pas trop se focaliser sur le matériel et viser la dématérialisation.

En OS, il y a encore pleins de choses à faire. Et Apple pourrait secouer un peut le cocotier de son iOS.
Quand je vois le boulot de Microsoft avec le 8 et son Winphone, je me dit qu'ils ont bien bossé.

Puis il faut savoir qu'Apple est probablement la seule entreprise dans ce secteur qui conçoit tout de A à Z (matériel, OS, etc ...) pour une meilleur cohérence. C'est une force.

Perso j'ai trouvé la dernière keynote décevante et c'est à partir de là que je suis devenu dubitatif quant à l'avenir de la pomme.

Apple est une marque à part (un peu comme Bang & Olufsen) et je pense qu'elle doit rester dans cette voie car elle a une image de luxe, de sérieux et de beau avec un SAV exemplaire.

Apple c'est classe mais cher. C'est un choix.

Le jour où l'élève dépassera le maître, j'irai voir l'élève mais pour l'instant, le maître est toujours là à mes yeux.

Je ne comprends toujours pas ! Expliquez moi SVP !

Et surtout pour que les choses soient claire et mettre un terme à un problème : pourquoi un iPhone 5 cosomme plus que les propriétaires d'iPhones plus anciens ?

Que les propriétaires d'iPhone 5 donnent leur avis ...

Je suis con comme un manche. Je ne comprends rien :-(

Exact. Mais selon un responsable Sosh, l'application Sosh va subir une refonte avec un compteur Data. Je lui ai demandé quand (en décembre) et il m'a répondu courant 2013 ... ce qui peut vouloir dire aussi en décembre 2013 :-(

De toute façon, compteur ou pas, ma consommation sera la même, et l'iPhone 5 est un dévoreur de Data.

Oui bien sûr, mais suffit d'un collectionneur qui a un 3GS, 4, 4S, 5, 5S, 6, 6S, 7, 7S, 8, 8S ... il lui manquera le V1 et il ne sera plus à 15 € mais peut être à 90 €

On est jamais mieux servis que par soi même à ce je vois :-)
J'étais en train de réfléchir à votre histoire. J'ai la solution maintenant.

Oui tout à fait :-) mais l'appli "localiser" existe chez Apple, elle permet de le faire à partir d'un iPhone, iPad etc ...