Bienvenue sur le forum du blog iPhon.fr
Pensez à poster dans la bonne rubrique, respecter les propos des autres internautes, ne pas utiliser le langage SMS, et enfin, à utiliser la fonction 'Recherche' !
Et... Gardez le sens de l'humour, de la convivialité et de la décontraction. On n'est pas là pour se prendre la tête ! ;-)
Apple peut utiliser des pièces qui ont fait leurs preuves, utiliser du plastique et sans passer par certaines nouveautés disponibles sur le dernier modèle. Si la marque fabrique une entrée de gamme d'iPhone à un prix attractif dans les pays émergeants, la pomme va bien devoir croquer sur certains coûts de fabrications et de dépenses diverses.
Oui c'est vrai, soit Apple lance un iPhone d'entrée de gamme et ce n'est pas du low cost. Soit Apple sort un iPhone constitué de pièces fabriquées par des machines amorties depuis longtemps, que le R&D est amorti, bref, le coût de fabrication est au raz des pâquerettes. Je verrais plutôt pour la solution 1.
C'est vrai que le coup du low cost, ça fait bizarre.
Comme je l'ai mis sur le topic iOS 7, comme il est fort probable que cette nouvelle mouture ne sortira pas avant septembre, cela signifierait que l'iPhone 5[s] ne sortira pas avant septembre.
Le 10 juin c'est la présentation de iOS 7 mais aussi iOS.X, et je verrais bien les deux OS se rapprocher.
Apple va mettre à disposition les versions beta des deux OS aux développeurs ce qui signifie que iOS 7 ne sera pas disponible avant septembre à mon avis.
Joël eyePhone a écrit :Peut être que Tim Cook a pigé que le marché du smartphone n'était plus ce qu'il était doù un low cost pour doper les ventes dans ce secteur puis de ce lancer dans d'autres aventures.
C'est justement ça qui m'inquiète, que Cook laisse peu à peu de côté l'iPhone et se tourne vers d'autres cieux.
C'est en tout cas l'impression que ça donne, il semble être descendu du train, alors que les concurrents continuent le voyage.....
Attendons le 5[s] pour voir la réponse d'Apple face à la concurrence. La marque ne va pas laisser tomber son produit phare. Déjà iOS 7 devrait dépoussiérer nos iDevice (du moins je l'espère) en plus couplé à un ou plusieurs nouveaux services, le 5[s] peut encore tenir ses ventes face aux autres constructeurs. Mais Apple lorgne ailleurs, c'est certain.
IphoneUS a écrit :Ailleurs est inclus dans ma signature, merci pour le conseil
D'ailleurs je trouve Samsung bien seul par rapport au reste :-)
Joël eyePhone a écrit :Bref, « si vous n'aimez pas se que l'on fait allez voir ailleurs, il y a du monde. »
Faut pas trop qu'il s'amuse avec ce genre de sous-entendus le père Cook, parce que si une grande partie de ses clients se tournent vers la concurrence, il aura l'air malin...
Oui. Apple aime bien être en marge ...
Peut être que Tim Cook a pigé que le marché du smartphone n'était plus ce qu'il était doù un low cost pour doper les ventes dans ce secteur puis de ce lancer dans d'autres aventures.
L'avenir d'Apple est sur un autre topic de ce forum
Et pour en revenir au sujet du 5[s], il semblerait que la pomme ne bougera pas d'un yota pour le moment, l'écran de l'iPhone 2013 sera de la même taille que le 5.
De mémoire à cette même période, la rumeur circulait déjà que l'iPhone 5 serait muni d'un écran plus grand. Si on se base toujours sur la rumeur (jamais sans feu) d'aujourd'hui et en plus les dires du patron d'Apple, un écran plus grand n'est pas d'actualité pour le moment.
Bref, « si vous n'aimez pas se que l'on fait allez voir ailleurs, il y a du monde. »
Il n'est pas question de dicter quoi que se soit.
Par contre, on a le droit d'avoir un avis à tort ou a raison.
Ce sont les prochains résultats d'Apple (Bénéfices) qui détermineront qui avait raison, et qui avait tort.
Oui a tort ou à raison, soit 50/50.
Pour les bénéfices d'Apple, on s'en fiche un peu non ?
Je me répète mais Apple propose et nous disposons.
Je pense que Jony Ive va redonner le sourir à certains ...
Dire que Tim Cook n'est pas à la hauteur de son poste serait de dire que Jony Ive n'est pas non plus à la hauteur du sien.
Si Steve Jobs a décidé ce duo n'est pas un hasard, loin de là. La bonne chose (coté humain) avec Tim Cook est qu'il est moins borné que le co-fondateur d'Apple.
Parcontre Tim Cook n'est le père de la pomme mais l'héritier du père. La passion n'est pas la même d'où le sujet d'un autre topic sur ce forum.
Bref, Tim Cook sait d'où il vient (il a déjà fait ses preuves depuis bien longtemps) et où il va (ce n'est pas nous qui allons dicter la stratégie de la marque).
Pour le 5[s], je pense que Tim Cook se base plus sur l'iOS que sur l'iPhone en lui-même.
Et toi, qu'en penses tu ?
Tu trouves qu'Apple nous a émerveillé avec des nouveautés digne de leur réputation, depuis la mort Steve Jobs ?
Que les gens attendant seulement un Iphone 5S avec un appareil photo amélioré, et un processeur plus puissant ?jeanbaptistelp a écrit :Je vais finir par croire que tu es juste un gros troll, j'espère avoir tord sur ce point mais bon...
IphoneUS a écrit :Peut-être as tu raison, mais je ne vois pas aujourdhui comment il va redresser la barre.
Et le Samsung S4 ou tout les autres ? Il est où 2007 ?
Comment reprocher à une enseigne d'avoir été précurseur et lui en vouloir 6 ans plus tard de ne pas pouvoir créer 6 ans plus tard le même engouement ?
L' APN a une place importe dans le monde iPhone.
D'ailleurs, au passage, après la nouvelle pub dédiée à la photo, une autre va débarquer mais sur la musique (pareil, place importante dans le monde iPhone).
iPhone 5S : double Flash LED, de nouvelles couleurs et un iPhone low-cost produit en juillet.
Le site japonais Macotakara, qui a déjà eu raison dans le passé, rapporte plusieurs informations au sujet des prochains appareils mobiles quApple compte proposer cette année. LiPhone 5S, liPhone low-cost et même liPad de cinquième génération sont évoqués avec chacun plusieurs détails, notamment pour les deux premiers.
LiPhone 5S est annoncé pour embarquer un double Flash LED afin dêtre meilleur que celui présent sur le modèle actuel. Cette annonce avait été faite dans le passé, Macotakara semble confirmer quil sagira bel et bien dune nouveauté sur le prochain modèle. De plus, le micro situé entre lappareil photo à larrière et le Flash devrait changer de forme. Il passerait ainsi de la forme actuelle à une forme arrondie.
En plus de ces nouveautés, de nouveaux coloris devraient être disponibles. Une annonce similaire avait eu lieu il y a quelques semaines, cette dernière indiquait seulement larrivée dune troisième couleur en blanc du noir et du blanc. Mais différentes sources rapportent quà ce jour, deux autres devraient faire leur apparition : vert et or.
Place à liPhone low-cost maintenant. Ce modèle annoncé pour être vendu dans les pays émergents pour quelques centaines de dollars disposera lui aussi de plusieurs coloris dont le bleu marine, le gris, ou encore lorange. Une autre source rapporte dautres couleurs comme le rose, le vert, ou encore le blanc. Dans les tous les cas, le modèle noir ne devrait pas être proposé. Au niveau de la production, Apple devrait créer 1 000 exemplaires dès le mois de juin pour des tests avec une production à grande échelle en juillet. Le lancement serait prévu en septembre.
Enfin, un détail pour liPad de cinquième génération est dévoilé. Un micro devrait faire son apparition sur la coque arrière, vraisemblablement à côté de lobjectif photo/vidéo, dans la même lignée que liPhone 5. Ce micro en question avait été à lorigine implanté dans les prototypes de liPad mini mais Apple a préféré ne pas lintégrer dans la version finale du produit. Macotakara termine enfin indiquant que la nouvelle version de la tablette 9,7 pouces verra le jour après la sortie de liPhone 5S.
Source et photos :
http://iphoneaddict.fr/post/news-80364- … it-juillet
Les deux années d'iPhone 3G et 3GS tout en plastique, étrangement on entendait pas particulièrement ces arguments
Peut être pour des raisons techniques. Dans sa biographie,Steve Jobs ne cautionnait pas particulièrement le design du premier modèle jusqu'au 3GS. Il voulait le design du 4 déjà dessiné par Jony Ive en 2007. C'est un chapitre comique entre Steve Jobs et le service te technique.
Curieusement et selon Foxconn, le 5 est le modèle le plus compliqué à fabriquer de tous. Pourtant, quand on lit tous les problèmes liés à la conception du 4, c'est étonnant.
Mais bon, quand on apprend qu'il faut 200 mn (plus de 3 heures) pour usiner la coque en alu du HTC One ...
Joël eyePhone a écrit :Gozav a écrit :En quoi certains matériaux qu'utilise aujourd'hui Apple sont-ils plus "nobles" que ceux utilisés par des concurrents ?
Qu'est-ce qui définit le degré de "noblesse" de tel ou tel matériaux ?Parceque c'est plus sympa d'avoir un intérieur cuir dans une voiture, que c'est plus jolie une table en marbre qu'une table en Formica, que c'est plus agréable de porter un pull en vigogne qu'en nylon.
C'est dans l'inconscient peut être mais le visuel et le touché a toujours attiré l'homme sans parler de la rareté. Un smartphone en verre ou en aluminium sera plus attirant qu'un smartphone en plastique. Il y a un côté luxe que le plastique ne peut pas rendre. Apparemment, HTC a pigé que c'était "un plus" de proposer un smartphone sans plastique.C'est bien, on y arrive enfin à force de creuser : Apple veut rendre ses produits luxueux. Avec la politique tarifaire et la stratégie de la rareté qui va avec. Là encore c'est un choix marketing (qui fonctionne à merveille visiblement) qui n'a rien à voir avec le fait que tel ou tel matériaux soit plus "noble" qu'un autre. En dehors de la satisfaction personnelle et de l'image que cela apporte à l'acheteur, il n'y a pas vraiment de valeur ajoutée. C'est purement la définition d'une caractéristique d'un produit de luxe.
Absolument. Je vais tout de même ajouter que Steve Jobs aimait les choses biens finies, le design épuré et les matériaux de qualités. Cela faisait parti de son éducation. Ça a déteint sur son entreprise. Mais il était très fort en marketing aussi ;-)
Joël eyePhone a écrit :Oui faut pas trop en demander. Le amazing ou le wahou était en 2007.
Apple fait plutôt bien les choses mais ne peut pas créer une révolution tous les ans.Le soucis c'est que lorsqu'on regarde les présentations des iphones, Apple les présente ainsi, comme une révolution à chaque fois.
Apple utilise aussi du plastique.
On parle souvent de la simplicité et de la convivialité des produits Apple, ce qui peut être tout à fait logique mais il faut quand même discerner des choses qui ne le sont pas dans le système Apple.
Dire que "Apple, on branche et c'est tout (ou presque) ", est un soucis pour moi.
Pourquoi devoir avoir obligatoirement d'un, un ordinateur, de deux de devoir télécharger itunes et de l'installer et par la suite brancher un téléphone à cet ordinateur afin de l'activer et de pouvoir l'utiliser? Un téléphone doit être utilisable dès la sortie de sa boîte et en appuyant sur le bouton power.
Ca ne date pas de très longtemps que l'on peut activer sans ordinateur. Toute fois encore il faut une connexion internet il me semble.C'est délicat quand même de dire que tout ce tralala de début avec itunes est plus simple pour l'utilisateur pour commencer à profiter de son iphone que de juste appuyer sur power.
Si 5S il y a, ca sera sur une base du 5 niveau design, avec quelques améliorations pour arriver vers les caractéristiques des autres superphones récemment sortis. J'espère que la batterie aura une meilleure autonomie, via une capacité plus importante notamment. La capacité de la batterie stagne à 1450 mah depuis beaucoup trop de générations.
Pour iTunes c'est vrai mais depuis iCloud, Apple a bien assuré sur ce coup là. D'ailleurs je n'ai toujours pas branché mon 5 depuis que je l'ai acheté, ça fait donc 8 mois sans passer par iTunes. Un record pour ma part.
Pour la présentation des produits Apple, c'est un show bien huilé depuis la première par son co-fondateur. Ça devient gavant. Le dernier keynote m'a notamment déçu. C'est tout le temps pareil, d'abord les chiffres pour épater la galerie puis présentation du ou des produits qui sont bien évidemment "amazing" ... Ça devient lourd.
Je ne savais pas qu'Apple utilisait encore du plastique après le 3GS. Où ça ?
Joël eyePhone a écrit :Gozav a écrit :C'est un fait. Et en quoi est-ce "noble" ? C'est pour justifier le prix des appareils ? Je ne vois aucun argument dans cette réponse.
Qu'elle est la marge du S4 en plastique et la marge de l'iPhone 5 en aluminium ?
Il me semble qu'Apple vendait ses iPhones pratiquement aussi chers que maintenant quand ils étaient en plastoc, non?
Ce n'est pas le matériaux qui va élever le prix de beaucoup à mon avis. De quelques centimes d'euro peut être.
À sa sortie l'iPhone 5 16 Go = 679
À sa sortie l'iPhone 4S 16 Go = 629
À sa sortie l'iPhone 4 16 Go = 629
À sa sortie l'iPhone 3GS 16 Go = 559
Entre le 3GS (plastique) et le 5, il y 120 d'écart tout de même et ce n'est pas l'aluminium qui va justifier ça.
Joël eyePhone a écrit :Gozav a écrit :Ce n'est pas une remarque c'est une question destinée à obtenir des informations complémentaires sur cette histoire de "matériaux nobles". Question qui n'a toujours pas trouvé sa réponse.
Pourtant la réponse y est.
Bon alors je précise car cette histoire de "matériaux nobles" m'horripile au plus haut point :
En quoi certains matériaux qu'utilise aujourd'hui Apple sont-ils plus "nobles" que ceux utilisés par des concurrents ?
Qu'est-ce qui définit le degré de "noblesse" de tel ou tel matériaux ?
Parceque c'est plus sympa d'avoir un intérieur cuir dans une voiture, que c'est plus jolie une table en marbre qu'une table en Formica, que c'est plus agréable de porter un pull en vigogne qu'en nylon.
C'est dans l'inconscient peut être mais le visuel et le touché a toujours attiré l'homme sans parler de la rareté. Un smartphone en verre ou en aluminium sera plus attirant qu'un smartphone en plastique. Il y a un côté luxe que le plastique ne peut pas rendre. Apparemment, HTC a pigé que c'était "un plus" de proposer un smartphone sans plastique.
My 2 cents : y a du bon des deux cotés, les gens comparent et compareront de plus en plus : specs, beauté, taille, prix ... Et il faut être honnête, Apple a de la compétition désormais (et j'ai un Android pour comparer )
Le HTC avec son One a tapé fort et c'est une bonne chose car le patron de la marque avais dit que si son smartphone ne fonctionnerait pas, il démissionnerait de son poste.
Joël eyePhone a écrit :Gozav a écrit :Ah la "noblesse" des matériaux c'est de rendre du pouvoir d'achat aux acheteurs donc ?
le Samsung Galaxy S4 (version LTE) frôle les 186 euros l'iPhone 5 16 Go 199 dollars soit 154 euros environ.
Pour moins cher, Apple fabrique son smartphone moins cher en aluminium que Samsung en plastique vendu tous les deux au même prix à peu près. Je vous laisse juge de cette remarque et du pouvoir d'achat ...
Ce n'est pas une remarque c'est une question destinée à obtenir des informations complémentaires sur cette histoire de "matériaux nobles". Question qui n'a toujours pas trouvé sa réponse.
Pourtant la réponse y est.
et voilà les premiers resultats pour l'HTC One, il n'y a pas que Samsung qui vend.
C'est bien, et lui, il n'est pas en plastique.
Ah la "noblesse" des matériaux c'est de rendre du pouvoir d'achat aux acheteurs donc ?
le Samsung Galaxy S4 (version LTE) frôle les 186 euros l'iPhone 5 16 Go 199 dollars soit 154 euros environ.
Pour moins cher, Apple fabrique son smartphone moins cher en aluminium que Samsung en plastique vendu tous les deux au même prix à peu près. Je vous laisse juge de cette remarque et du pouvoir d'achat ...
Joël eyePhone a écrit :Quant à votre « (Pitié "les matériaux nobles" ......) », Apple n'utilise pas de plastique pour ces appareils contrairement à d'autres.
C'est un fait. Et en quoi est-ce "noble" ? C'est pour justifier le prix des appareils ? Je ne vois aucun argument dans cette réponse.
Qu'elle est la marge du S4 en plastique et la marge de l'iPhone 5 en aluminium ?
rico a écrit :Gozav a écrit :Apple avance, certes. Ses concurrents également. Et ils avancent plus vite que notre marque fétiche, les chiffres sont absolument formels. Dans ce contexte, est-ce qu'Apple peut se contenter de regarder le train passer avec cette suffisance de plus en plus mal placée qu'on lui connait ?
Il y a une chose que je ne comprends pas dans ton propos... pourquoi "cette suffisance" ?
Une marque n'a pas le droit d'avoir un mode de fonctionnement différent de celui des autres ?
Le fait qu'Apple n'ait pas envie de truffer son iPhone de 10 000 choses, comme des icônes animées ou autres trucs totalement inutiles juste bons à nuire à l'autonomie, est donc de la suffisance...
J'y vois juste une question de choix pour ma part, Apple n'a jamais fait comme les autres et c'est pour cette raison que des gens achètent leurs produits.
Pourquoi devraient-ils faire comme les autres juste pour ne pas être taxés de suffisance....? je pige pas.La suffisance d'Apple est partout. Dans certains de ses choix technologiques et dans la façon évangélique de les justifier. Ca s'appelle le "bullshit marketing" : on a fait un choix pour vous, c'est pour votre bien, c'est comme ça, pas moyen de faire autrement, n'y pensez même pas, faites avec.
Et quand je lis ça :
Joël eyePhone a écrit :Apple fait rêver et pas les autres marques.
Apple ne fait pas comme les autres et ça plait à une certaine clientèle
Apple, on branche et c'est tout (ou presque)
Apple a un SAV remarquable
Apple a un iOS fluide, stable et réactif
Apple fabrique des appareils dans des matériaux nobles
Apple a un design très personnel
et j'en passe.
Tous ces petits ou grands détails qui font que la marque donne une impression de "solide". Le petit hic, c'est cher mais quand on aime on ne compte pas.Je me dis que la machine à bullshit fonctionne toujours à plein tube et peut arriver à gommer tout recul et esprit critique. (Pitié "les matériaux nobles" ......)
Alors oui, Apple fait de très bonnes choses. Oui, j'adore mon iPhone 5 quasiment autant que j'ai aimé mon 1er iPhone 3G. Mais au bout d'un moment, la communication mégalo-auto-glorifiante conjuguée à la politique des oeillères vis-à-vis de la concurrence, je commence à saturer. J'aimerais qu'Apple me redonne cette sensation qu'on a connu avec les premiers iPhones et l'iPad : la volonté de changer nos usages avec des produits vraiment novateurs. Mais peut-être que j'en attends trop...
Oui faut pas trop en demander. Le amazing ou le wahou était en 2007.
Apple fait plutôt bien les choses mais ne peut pas créer une révolution tous les ans.
Pour votre « mégalo-auto-glorifiante conjuguée à la politique des oeillères » et votre « bullshit », c'est votre regard et votre avis. Cela n'engage que vous.
Quant à votre « (Pitié "les matériaux nobles" ......) », Apple n'utilise pas de plastique pour ces appareils contrairement à d'autres. Le plus drôle est que le patron de Samsung s'est défendu en prétextant que la marque utilisait du plastique à cause de la grande échelle de production ...
Apple fait comment alors ? sans parler de l'HTC One (200 mn d'usinage de la coque )
Tim Cook n'a probablement pas le charisme de Steve Jobs mais il est peut être moins têtu. Ça peut ouvrir quelques portes qui étaient fermées auparavant. Mais j'imagine qu'il va pérenniser la patte Apple et qui est cité plus haut.
« Depuis le lancement d'Apple computing en 1976, jusqu'à la sortie de l'Iphone 5 en 2012, la firme de Cupertino connait une histoire incroyable et unique. En un peu plus de 30 ans, elle aura révolutionné la micro-informatique, la musique, la téléphonie, et séduit des millions d'utilisateurs à travers le monde.
Une histoire que nous avons voulu retracer en motion-design ! »
La voici :
http://vimeo.com/m/66681850
Sympa cette vidéo :-)
Apple fait rêver et pas les autres marques.
Apple ne fait pas comme les autres et ça plait à une certaine clientèle
Apple, on branche et c'est tout (ou presque)
Apple a un SAV remarquable
Apple a un iOS fluide, stable et réactif
Apple fabrique des appareils dans des matériaux nobles
Apple a un design très personnel
et j'en passe.
Tous ces petits ou grands détails qui font que la marque donne une impression de "solide". Le petit hic, c'est cher mais quand on aime on ne compte pas.
Si Apple ne répond pas à certains utilisateurs, c'est parceque le système est "fermé". Apple explique que c'est pour le bien de l'utilisateur mais pas facile à faire gober. Certains l'acceptent et d'autres non.
Apple n'est pas près d'avoir un système ouvert pour la simple et bonne raison que si la pomme faisait ça, Apple ne serait plus Apple.
Je pense tout de même qu'iOS 7 va dépoussiérer un iOS vieux de 6 ans. Et rien qu'avec cette nouvelle mouture, nos iDevices devraient donner un bon coup de jeune.
L'iPhone sur iPhon.fr, le blog de l'iPhone - blog iPad
iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple, Orange, SFR ou autres et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.