Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Qoh-Qolah a écrit :

Ça m'étonnerait que plus de 10% des iPhones en France ou aux USA se vendent en direct Apple.

Aux USA c'est régler car Apple ne vend pas directement c'est uniquement dans un forfait subventionner chez un opérateur.
Et ils ont maintenant le choix de l'opérateur c'est bien, avant c'était uniquement chez AT&T qui avait le monopole.

Joël eyePhone a écrit :

Doit y avoir 16 Apple Store en France, ce n'est pas avec ça que la pomme pourrait vendre autant d'iPhone. Je suis persuadé que la très grande majorité des iPhone vendus sont grace aux opérateurs.

Sur ce point Apple Store vend sur internet, pas besoin d'aller en magasin.
Je n'ai pas les stats mais je dirais qu'il y a surement plus de la moitie de leurs ventes sur internet.

Après je pense quand même que les opérateurs vendent beaucoup, même en forfait low cost le prix de l'iPhone est souvent moins cher que chez Apple Store.

Joël eyePhone a écrit :

Qoh-Qolah a écrit :

Ce serai surtout un suicide pour Apple

Depuis la V1, l'iTouch fait la même chose que l'iPhone sauf téléphoner. Et jusque là, il n'a jamais été question de remplacer l'un par l'autre.
Cette idée n'est apparue que depuis qu'on a vu émerger des photos de l'emballage de l'iPhone 5c.

Dès que j'ai acheté mon 3GS en 2009, je posait déjà la question de l'utilité de l'iPod. Maintenant avec le 5C, je trouve l'iPod encore plus obsolète.

L'intérêt, c'est que pour 330€ à 450€ de moins tu as un appareil polyvalent complet. Idéal pour ceux, tels les ados, qui ne peuvent se payer un iPhone, ou pour les gens qui veulent dédoubler, ou encore pour ceux qui n'ont que faire de la fonction téléphone sur ce type d'appareil.
Et vu comme l'iPod touch est mis en avant sur le site Apple, je doute sincèrement que ce ne soit pas un produit important pour eux.
Il ne faut pas oublier que la source de revenu la plus importante pour Apple n'est pas la marge générée par un iBidule, mais les achats réalisés ensuite en contenus multimédias (apps, musique, films).
Plus il y a d'ibidules en circulation, plus il y a de contenus achetés.
De plus, l'iPod Touch ne doit pas coûter bien cher à produire.

Ce serai surtout un suicide pour Apple

Joël eyePhone a écrit :

Qoh-Qolah a écrit :

Je ne crois pas que l'iPod touch va disparaître du catalogue.
Il n'y aura pas plus de concurrence entre lui et la gamme iPhone demain qu'hier. Par ailleurs, ce ne sont pas les mêmes produits, même si leur look est très similaire.

Peut être. Mais je trouve étrange que l'iPod fasse exactement la même chose qu'un iPhone sauf téléphoner. Bizarre.

Depuis la V1, l'iTouch fait la même chose que l'iPhone sauf téléphoner. Et jusque là, il n'a jamais été question de remplacer l'un par l'autre.
Cette idée n'est apparue que depuis qu'on a vu émerger des photos de l'emballage de l'iPhone 5c.

Joël eyePhone a écrit :

Qoh-Qolah a écrit :

C'est certain qu'une usine se construit d'un claquement de doigts, dans la panique. Une usine qui doit manipuler des quantités astronomiques d'aluminium, qui plus est.

Croire que Samsung agit dans la panique (terme que le truc -c'est pas un article- que tu fournis en source n'emploie d'ailleurs pas), c'est afficher une connaissance industrielle êquivalente à zéro.
Avec un peu de chance, cette info sera corroborée par Arnaud Montebourg

Encore une autre source, elle est plus complète :
http://www.macworld.fr/iphone/actualite … 4763,1.htm

« Selon Patently Apple, les rumeurs et les photos de l'iPhone 5S de couleur champagne et du modèle graphique auraient créé la panique chez Samsung qui aurait convoqué ses principaux cadres pour une réunion en urgence. En effet, Apple a visiblement décidé que le plastique serait destiné à ses smartphones d'entrée de gamme avec l'iPhone 5C alors que le modèle haut de gamme de conserverait une coque en aluminium.

Les produits Samsung en plastique pourraient ainsi être comparés à l'iPhone d'entrée de gamme et l'iPhone 5S pourrait ainsi être considéré comme le seul smartphone haut de gamme, aux côtés de quelques modèles très bien finis comme le HTC One par exemple. Samsung aurait donc décidé de construire une usine chargée de la production de coques en aluminium ou en magnésium pour ses futurs smartphones Galaxy haut de gamme.

Finalement, la concurrence a toujours du bon, même pour les amateurs de smartphones Samsung, qui devraient pouvoir profiter d'une coque en aluminium ou en magnésium pour les futurs générations.»

Édit : encore une autre  ou encore un troll ?

Tu peux m'avancer les sources que tu veux, elles ne seront pas bien plus fiables que si elles annonçaient la résurrection de Steve Jobs ou que Tim Cook aime porter des strings léopards.
Ce genre de (non-)info, c'est du niveau des tabloïds, ça n'a rien de factuel.

L'implantation d'une usine, ça se planifie, ça s'inscrit dans une stratégie de fond, ça ne se fait pas dans un mouvement de panique. Encore moins chez Samsung que chez d'autres, vu leur expérience industrielle plutôt importante (industries automobiles et navales).

Il est plus que probable que la volonté de lancer cette usine, donc de modifier de façon importante une partie de la gamme, s'inscrit dans une réflexion parfaitement mûrie, prenant en compte ce que fait la concurrence (Apple, mais aussi HTC ou Sony - je dois en oublier), ainsi que les doléances des consommateurs.
C'est tout le contraire d'un mouvement de panique, qui ne pourrait que pousser à mal faire les choses.

C'est certain qu'une usine se construit d'un claquement de doigts, dans la panique. Une usine qui doit manipuler des quantités astronomiques d'aluminium, qui plus est.

Croire que Samsung agit dans la panique (terme que le truc -c'est pas un article- que tu fournis en source n'emploie d'ailleurs pas), c'est afficher une connaissance industrielle êquivalente à zéro.
Avec un peu de chance, cette info sera corroborée par Arnaud Montebourg

http://www.mac4ever.com/actu/82783_appl … -septembre

Vous en pensez quoi ?

5C réservé qu'au marché chinois ?