Bienvenue sur le forum du blog iPhon.fr
Pensez à poster dans la bonne rubrique, respecter les propos des autres internautes, ne pas utiliser le langage SMS, et enfin, à utiliser la fonction 'Recherche' !
Et... Gardez le sens de l'humour, de la convivialité et de la décontraction. On n'est pas là pour se prendre la tête ! ;-)
Vous remarquerez que l'on ne voit pas les emplacements connectiques (prise casque, câble lightning), micro et HP.
Oui et donc un iPhone 5,5 pouces pourrait cannibaliser l'iPad et notamment le Mini. Cela n'est que personnel mais je trouverais curieux qu'Apple sorte un iPhone 5,5 pouces mais bon, si tel était le cas, c'est que la pomme a ses raisons.
Et oui, rien est fait, le coup du 5,5 pouces
Oui mais dans le volume des ventes globale, les phablettes ne représentent pas grand chose à l'échelle mondiale. Faut pas oublier que le 4 pouces se vend encore comme des petits pains. Même si Apple dit que 4 pouces n'est plus rentable, la solution intermédiaire me paraît plus logique que de proposer un 4,7 pouces + 5,5 pouces car le second aura moins de marge que le premier.
Mais bon ... admettons ...
Certes, c'est un ressenti de ma part et ne vaut pas grand chose.
C'est dingue, la rumeur d'un modèle 5,5 pouces persiste. Qu'est ce que Apple va se nicher ?
C'est la première chose que j'avais remarqué quand j'avais vu pour la première fois l'affiche à savoir la pixelisation mais là les couleurs en disent plus et je trouve qu'elles donnent le ton de HealthBook et d'après ce que je comprends, cette appli sera très importante pour la suite. Donc pas si tiré par les cheveux que ça.
Apple a dû prévoir la chose.
La source originale vient d'appleinsider avec schémas complets :
http://appleinsider.com/articles/14/05/ … ne-chassis
et voici le dépôt de brevet :
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Pars … /20140527)
Au passage, Apple installe les bannières au bâtiment pour le WWDC du 2 juin.
Nouveau brevet Apple et tenez vous bien !
.... linjection de Liquid Metal autour dune surface en verre ou en saphir synthétique, de façon à ce que, en se solidifiant, le métal capture totalement le verre, sans aucun jeu possible entre les deux matériaux. Ce procédé devrai permettre de rendre les futurs iPhone pratiquement incassables, comme composés dune seule pièce. [...]
Incroyable !
Autre chose et pas des moindres non plus car une nouvelle rumeur faitt état du maintien au catalogue de liPhone 5c ou 5s, dont la production serait cette fois proposée à lassembleur Wistron.
Pour les modèles 4,7 pouces et le sois disant 5,5 pouces resteraient sous le giron de Foxconn.
Intéressant tout ça en espérant que ces rumeurs n'en soient plus et devienne une réalité :-)
Edit :Sources :
http://iphoneaddict.fr/post/news-125275 … quid-metal
et
http://iphoneaddict.fr/post/news-125298 … ur-wistron
Oui j'avais vu ce micro trottoir sur un autre site hier soir. En fait, je ne suis pas étonné par leurs réactions puisque je pense à peu près comme eux ;-)
Le problème est la maquette est pourrie et ne reflète le produit final et fait plus de tort que de bien.
Quant à dire qu'il ressemble à Samsung ou HTC, c'est à mon avis toujours à cause de la maquette car je doute fort qu'Apple sorte un design qui ressemble à ces marques où généralement c'est plutôt l'inverse.
Pour finir, dire qu'ils le trouvent trop grand, ça c'est à cause de la non optimisation du ratio écran/apparel de la part d'Apple et cela me paraît bizarre mais bon ... ça fait sept ans que c'est comme ça
Vous voulez essayer l'application Heathbook ? Cliquez ici :
http://www.jayaprasad.com/prototypes/healthbook/
c'est bien fait :-)
Donc pour moi ça veut dire qu'il n'y a pas exclusivité sur les montres, mais qu'Apple peut très bien s'en servir.
Absolument, rien empêche Apple de l'utiliser.
Enfin pour moi une montre "classique" n'est pas un produit électronique grand publique.
Mais une Smartwatch le devient (ex: galaxy gear)
Tout à fait, l'iWatch sera une " pseudo montre" connectée.
Article bidon trouvé au hasard mais confirmé par un autre article. Futura-sciences précise peut être un peu trop en effet mais 5 brevets en exclusivité dans le domaine de produits électroniques grand public donne un panel très large dans un catalogue et Apple peut utiliser le LiquidMetal dans n'importe produit qu'il voudra.
Le Chrystal Sapphire est déjà utilisé depuis bien longtemps par les horlogers pour leurs montres et tout de suite on pense à la iWatch chez Apple.
Pour le LiquidMetal, la pomme travail avec pour des panneaux solaire et des batteries. Ce matériau serait aussi idéal pour la iWatch. En plus, la iWatch sera un petit objet contrairement a un smartphone et on sait que c'est très difficile de fabriquer des grandes pièces en LiquidMetal à une grande échelle industrielle donc on en revient toujours à la iWatch.
Maintenant rien empêche à Apple d'utiliser ce matériau dans d'autres appareils mais delà à penser à un dos en LiquidMetal pour le futur iPhone, je ne m'avancerai pas même si cela serait pour mon plus grand plaisir.
Bah oui :-) tout comme le MacBook Air et tout le reste chez Apple. Apple fabrique des produits électroniques grand public et la iWatch fera partie du catalogue.
Non Apple n'a acheté les brevets en exclu que sur Iphone/ipad...
Moi je veux bien mais vous me connaissez et je suis têtu. Extrait de cet article
http://www.futura-sciences.com/magazine … e-6-50611/
qui est loin d'être pourri :
« ... Ainsi, Apple pourrait lemployer pour créer les châssis de ses futurs iPhone, iPad, iPod, ses Apple TV, ses écrans ou encore des livres électroniques, et pourquoi pas une montre, comme cette fameuse iWatch qui se fait tant désirer ... »
;-)
Oui mais Apple a racheté il y a quelques années (2010 ?) les brevets en exclusivité et donc la pomme peut utiliser ce matériau comme bon lui semble dans n'importe quel iDevice ou autre comme les Mac.
Pour Swatch c'est different, la marque Suisse trouve que le nom iWatch et Swatch se rapprochent de trop. C'est juste un nom qui fait polémique.
@Joel, Apple ne peut utiliser le Liquid Metal que pour l'Iphone (ou Ipad) Ils ne le peuvent pas pour une Iwatch
Ah bon je ne savais pas :-(
Pourtant Apple utilise LiquidMetal pour des panneaux solaire ou des batteries en R&D alors pourquoi pas ce matériau pour la iWatch (le boîtier, le bracelet ou des pièces très sollicitées ) ?
On les voient les antennes sur le HTC One M8, il y a bien deux lignes en haut et en bas du dos. Je parlais en fait de la disparition totale des ses bandes ou lignes d'antennes sur le dos du futur iPhone comme on le voit sur les photos concept postées plus haut. Entre le désir et la technologie, il y a parfois une impasse.
Sauf que l'alu ne laisse pas passer les ondes et si Apple continu à l'utiliser, les antennes seront apparentes.
Un iPhone avec dos en LiquidMetal et vitre de protection en Chrystal Sapphire = iPhone pour élitiste et donc limité au niveau vente. D'ailleurs ces deux matériaux sont plus appropriés pour la iWatch qui sera plus exposées aux chocs
@jmG60 : Les antennes en façade en haut et en bas de l'écran me paraît impossible pour des raisons de santé et même si ce n'était pas le cas les marques ne l'ont jamais fait et probablement pour une bonne raison.
Le problème pour Apple est aussi pour l'antenne. À part faire un dos en Liquid Metal ou en plastique je ne vois pas comment les ingénieurs pourront faire disparaître ses antennes.
En effet, il est clair que certaines maquettes sont moches et ne donnent vraiment pas envie, si ce n'est celle d'aller chez la concurrence.
Mais bon, ce ne sont que des maquettes justement, et la plupart ne servent qu'à se faire une idée de ce que pourrait donner un iPhone avec tel ou tel écran ou telles ou telles dimensions.
Encore une fois, j'espère sincèrement qu'Apple aura au moins compris une chose en observant ces maquettes, à savoir le fait de devoir optimiser le ratio de son écran par rapport à la taille globale de l'appareil ainsi que de songer sérieusement à un modèle "borderless" si jamais Apple ne souhaite pas considérablement augmenter les dimensions de son iPhone sur des dispositifs supérieurs ou égal à 4,7 pouces.
Pour ma part, j'aimerai vraiment que le design définitif soit plus ou moins semblable à celui-ci ou bien encore celui-là (si jamais la suppression du bouton "HOME" n'est toujours pas une priorité pour Apple).
Je suis d'accord de A à Z. On est branché sur la même longueur d'onde et les photos concepts sont superbes. Là oui, c'est du matos Apple..
C'est bien ce que je dis depuis des plombes, lisez beaucoup plus haut de ce topic, on connaît apparemment la taille de l'appareil, la taille de l'écran, la disposition des boutons et éventuellement les arrondis mais on ne sait absolument rien sur son look final et c'est pour ça que je dis qu'Apple ne sortira jamais un appareil qui ressemble à ces daubes. Quand on regarde le dos des maquettes on a l'impression que c'est une grosse blague faite par un petit plaisantin. Qui peut imaginer qu'Apple oserait proposer ces horreurs.
Édit : tient c'est bizarre mais Samsung et LG songent à proposer le verre saphire sur leurs futur modèles :
http://9to5mac.com/2014/05/23/shocker-s … nes-rumor/
Qu'est ce qui prouve que cet écran est destiné à Apple ?
Joël eyePhone a écrit :Et pour finir, Apple commence à aller voir ailleurs pour "étonner" c'est à dire que la iWatch a plus d'avenir que l'iPhone et je suis entièrement d'accord !
Mouais, pas vraiment convaincu. Surtout que l'iWatch risque d'être assez indissociable de l'iPhone...
Aux USA la machine est déjà lancée puisque Apple est en discution avec la FDA (Food and Drug Administration), les compagnies d!assurances et même les médecins attendent les applis dédiées avec impatience. Le marché est énorme !
Donc Apple a tout intérêt de prendre cette direction qui pourrait bien révolutionner nos modes de vie.
L'iPhone sur iPhon.fr, le blog de l'iPhone - blog iPad
iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple, Orange, SFR ou autres et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.